Currently viewing the tag: "Путин"

Догадывается Алексей или нет, но он в результате своей деятельности зацепил один из самых мощных архетипов, существующих в сознании людей европейской культуры (к которым во многом относимся и мы с вами) — архетип Христа.

Помните, может быть — «смертию смерть поправ».

Образ человека, идущего без вины на несправедливый суд и страдающий в угоду властной толпе. Принимающий смерть во имя того, чтобы открыть людям дорогу к лучшей жизни.

Смерти, к счастью, пока нет. Но архетипу от этого хуже не становится.

При должной подоплеке, эта посадка должна иметь эффект гораздо больший, чем с Ходорковским. В силу того, что с Ходорковским многое непонятно даже образованному меньшинству, а тут фактически весь процесс шел перед глазами миллионов людей, которые самостоятельно могли убедиться во всей абсурдности происходящего.

К сожалению, образ Пилата (который «не видел за ним [Христом] никакой вины», но сдал в угоду толпе) судье Блинову оказался не близок, и в результате мы имеем то, что имеем — 5 лет общего режима.

Конечно, есть еще 10 дней на апелляцию, но мне крайне сомнительно, что она что-то изменит.

Что нам остается?

Говорят, сегодня на Манежной какие-то гуляния намечаются в 7 вечера. Я, пожалуй, схожу. Потому что не вижу за ним никакой вины.

Поговорим о высоком.

Сегодня произошли две ситуации, друг с другом, казалось бы, ничем не связанные, но в то же время очень похожи, если рассмотреть их одним очень интересным способом.

Ситуация номер один.

Сегодня я, выходя из метро, привычно направился к остановке автобуса, в надежде, что попасть домой удастся быстро (на троллейбусе), а не медленно (ногами). На остановке как раз отъезжал совершенно не интересующий меня автобус. Остановка была обычная, как это бывает на конечных возле МКАДа — заставленная маршрутками с единственным карманом для парковки автобуса, которому, чтобы выехать, приходилось сначала выбираться на соседнюю полосу, и лишь потом продолжать маршрут.

К автобусу сломя голову летела бабушка. Автобус, замечу, уже занял две полосы, то есть начал отъезжать. Но маршрутка впереди него начала первой, поэтому повернувшийся автобус несколько притормозил.

Бабушка подбежала к двери (то есть она стояла на дороге, а не около остановки) и начала жестами что-то показывать. Примерно через двадцать секунд двери открылись.

Замечу, что подобный жест очень чреват. По инструкции, водителям автобуса запрещено открывать двери и сажать пассажиров вне остановки. Особенно с учетом того, что он уже наполовину высунулся на полосу, по которой, вообще-то, едут автомобили. То есть случайно проезжающий автомобиль плохо тормозит, вмазывается в автобус, тот дергается, бабушку шандарахает дверью, она падает под колеса и вуаля — водитель садится. Потому что ему запрещено инструкцией, а раз инструкцию он нарушил — значит он и виноват.

Тем временем, к автобусу подбежал дяденька. Вечер переставал быть томным, потому что следом за ним летела девочка. Она и оказалась последней, кого водитель посадил, закрыв двери.

Подбежавший четвертым мужичок пытался было проделать тот же фокус, что предыдущие пассажиры, но увы —поезд (точнее, автобус) ушел.

На его лице, конечно же, отразилась вся гамма чувств, но так как он был очень вежливым — он промолчал. Но вам точно не хочется слышать тех слов, которые он успел подумать.

Ситуация вторая. Сегодня при подготовке митинга погиб парень-волонтер, монтировавший звуковое оборудование.

Почему я сначала рассказал историю про автобус? Потому что хочу подвести вас к одной интересной теме, название которой «охрана труда».

Приведу пример. Если рабочий на производстве отрезает себе палец пилой, то виноват в этом человек, заведующий работами на данном участке, который не написал инструкцию по охране труда (запрещающую засовывать пальцы в циркулярку), или написал ее не должным образом. И он будет отвечать по закону.

Вопрос — что будет с организаторами, которые собирали волонтеров на организацию митинга? Получит ли кто-нибудь из них очередную КРОВАВЫЙ РЕЖИМ статью МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ ввиду того, что ПУТИН ДОЛЖЕН УЙТИ на участке работ не было организовано мероприятий по безопасности производства и охране труда? Ведь это именно вина организатора в том, что человек на организуемым им мероприятии погиб.

И будет ли огромный вой, когда этого человека привлекут к ответственности НИ ЗА ЧТО? Ведь эта была его прямая обязанность — организовать мероприятие так, чтобы оно было для всех безопасно. И то, что митинг все равно провели — вообще-то довольно странно.

И, в следующий раз, не спите на лекциях по БЖД и ОТ. А то потом себе дороже выйдет.

И в этом неловком молчании, в этой боязни одернуть поехавшего дедушку – третий, самый страшный смысл фотографии. Даже мэр столицы, понимающий, посреди какого пиар-издевательства он сейчас будет стоять, боится сказать слово поперек коронованному стерху, стараясь лишь сжаться, уменьшиться в размерах, как вызванный к директору школьник. Замкнутая на одного человека вертикаль власти – и этот человек все дальше и дальше дрейфует в безумие, где уже даже черты лица пожилого чукчи складываются в облик любимой супруги.

Не, ну реально как пидоры же.

Единственное, что мне совершенно непонятно в текущем деле Навального — то, как именно выглядит пресловутый «звонок сверху».

Действительно ли это будет телефонный звонок поздним вечером, где мужественный голос представится «представителем администрации президента» и назовет конкретные сроки. Я лично слабо в это верю.

Какое-то чутье подсказывает мне, что судья, на самом деле, никакого «звонка сверху» не получал. И не получит. А действует он исходя из того, что чувствует. А чувствует он, что власти настроены на посадку Навального. Откуда — не знает, но, судя по всему, оттуда же, откуда знаем это мы.

То есть реально, он вполне может считать, что «звонка сверху» не будет просто потому, что его собственное понимание процесса является истинным и люди «сверху» тоже прекрасно об этом знают.

Но это «знание» может быть ничем иным, как следствием тех процессов, которые происходят в наших головах. А не в реальности.

Истерику в интернетах уже развели без меня, я продолжать не буду. Если вам она интересна — вы уже нашли для себя десяток сайтов, где можно устроить вакханалию с единомышленниками. Как в одну, так и в другую сторону.

Давайте на секундочку отвлечемся от истерии  и обратим свое внимание на один момент, связанный с ситуацией с Pussy Riot, но с другой стороны. Благо, что на данном примере можно рассмотреть тот способ анализа ситуаций, которым я сам пользуюсь в условиях недостаточности информации. Он называется спектральный анализ и состоит из двух частей — развертки и свертки.

Правильное применение этого способа позволяет взглянуть на проблему под иным углом. Однако, для его применения требуется одно очень важное условие — умение принять любую, даже самую противоречивую и отвратительную точку зрения как допустимую. То есть — чистый либерализм (а не тот, который разрешает любую мысль, если она против Путина).

Развертка

Для того, чтобы развернуть ситуацию, необходимо определить силы, участвующие в процессе и найти заинтересованные стороны, способные повлиять на ход процесса.

Сил, конечно, достаточно много, но мы выделим основные из них — это наша судебная система, прокуратура и сами девушки (как непосредственные участники), правительство (в лице законодательной и исполнительной власти), народ (в составе двух групп — сочувствующие и негодующие) и непосредственно РПЦ. А также волшебная сторона, которую мы будем определять как «рука Запада», чтобы не плодить сущности.

Заинтереснованными сторонами, естественно, являются все, однако далеко не все имеют необходимый ресурс, чтобы повлиять на ситуацию. Ресурс имеется у суда, прокуратуры и у самих девушек (хотя, конечно, несоизмеримый). Если бы он был только у них — то суд можно было бы считать незаинтересованным, так как на него не могли влиять бы внешние силы. Если мы допускаем такую возможность — это значит, что мы считаем, что все произошедшее — это нормальный порядок вещей. То есть суд вынес такой приговор не потому, что он ангажирован, а потому, что в сложившейся системе права он был обязан вынести такой приговор по закону.

Примем этот момент как элемент спектра — возможно, приговор был неизбежным и вытекал из строения нашей правовой системы.

Однако, суд мог быть ангажирован. В этом случае необходимо понять, кто оказал влияние на суд — народ (в лице двух лагерей), РПЦ или правительство? А, может быть, результат — это следствие «руки Запада»? Для того, чтобы это понять, необходимо применить правило cui prodest — кому выгодно? То есть фактически просчитать, какие выгоды получает каждый из участников в результате того или иного варианта развития событий. И найти ту заинтересованную сторону, которая получает больше всего выгоды и имеет больше всего возможностей повлиять на ситуацию.

Обвинительный приговор для обиженной части населения — это защита их интересов, оправдательный — их попирание. И наоборот, для сочувствующей части населения.

В случае РПЦ, обвинительный приговор с одной стороны защищает церковь от посягательств и расширяет ее возможности по искоренению инакомыслящих, а с другой — отстраняет от церкви ту часть верующих, которые еще не совсем забыли заповеди Христа.

Для правительства любой приговор есть демонстрация силы в случае, если он подтвержден его собственным заявлением. И, соответственно, наоборот.

Ну, и, наконец, «рука Запада», которая, как не странно, больше всего выгоды получает от обвинительного приговора — так как это прекрасный повод для того, чтобы наращивать санкции против России.

Теперь, когда мы развернули спектр, необходимо свернуть его, определив возможные пути развития ситуации. Переходим ко второму этапу — свертке.

Свертка

В процессе свертки можно выделить пару событий, которые мне показались любопытными.

Путин заявляет, что приговор должен быть справедливым, но он надеется, что тот будет не слишком жестким. Прокуратура меняет требуемый срок с 7 лет до 3.

Россия отказывается подписывать резолюцию ООН по Сирии. Запад выступает с осуждающими заявлениями.

Рейтинги Путина пробили пол.

Эти и некоторые другие поводы (не буду перечислять их все, потому что поиск нормальных ссылок займет несколько часов) позволяют высказать предположение, что данный процесс (раздутый сверх меры) появился из сплава интересов Путина и западных стран. В интересах Путина продемонстрировать Западу, что на своей территории он хозяин и никто ему не указ. В интересах Запада — иметь очередной информационный повод. На совокупности интересов появился приговор — не слишком жесткий, потому что Путин все-таки, видимо, не хочет, чтобы его считали кровожадным упырем.

В такой ситуации РПЦ попадает под каток — об этом косвенно свидетельствует осторожность заявления иерархов и спешность подготовки заявления в последний момент. Фактически, они больше проиграли, чем выиграли — реальные сроки трем девушкам точно не приведут в церковь больше людей, восхищенных мощью клерикалов в России.

В общем, если не учитывать основное предположение развертки (которое тоже является допустимым), то можно считать, что девушки выступили в роли каната, который перетягивали Россия и страны Запада. Каждая из сторон защищала свои интересы, использовав удобный медиаповод, созданный неумелыми действиями РПЦ.

А что население? А о нем, судя  по всему, никто особо не волнуется.

Я допускаю, что все это на самом деле не более, чем театрализованное представление, но в этом случае оно не поддается никакой рациональной аналитике — все будет так, как было срежессировано, даже если суть происходящего будет казаться фарсом и абсурдом.

Сегодня решил все-таки взглянуть на цвет протестного движения собственными глазами, для чего отправился после работы на Чистые Пруды.

Честно говоря, протест со стороны было видно довольно слабо — ни тебе орд ментов, ни скандирующих лозунги маргиналов. Чисто, мирно, хотя и довольно людно. Палаточки какие-то, навесики, рюкзачки — все это больше похоже на туристический слет, почему-то проведенный в центре Москвы.

Мне, однако, такой подход кажется несколько сомнительным и наводит на довольно угнетающие мысли. И вот почему.

Помните, не так давно в Белоруссии (да простят меня белорусы, но я до сих пор считаю, что Белоруссия — это страна, а Беларусь — трактор) были законодательно запрещены публичные аплодисменты, потому что таким образом «рукопожатые хипстеры» выражали свой протест против Лукашенко?

Печально, но я вижу прямую аналогию.

Кажется, что люди уже начинают изворачиваться, искать, что бы такое сделать, чтобы это можно было обозвать протестом и не получить по щам от ОМОНа.

Как бы не начать протестовать против Путина аплодисментами. А то прогрессивный соседский опыт есть, можно перенять.

Собянин, защити!

И по-прежнему у меня не утихают подозрения, что у власти где-то завялалась антиоранжевая методичка, которую они на всякий случай выполняют. Ну так, от греха подальше.

Все телодвижения оппозиции свелись к одному результату — они не были замечены. Все произошло так же, как происходило всегда. Может быть, было чуть больше законности и прозрачности, без которых дедушка Путин набрал бы закономерные 90% голосов. Может быть, гражданское самосознание уже не просто зажигалось, а еле-еле тлело, но хотя бы постоянно.

Конечно, были надежды на второй тур… у некоторых. Я лично если в это верил, то делал где-то в глубине души, где мы оставляем Деда Мороза, Бабая и Иисуса. То есть очевидно, что произойдет, как произойдет и с каким отрывом, но где-то теплится еще надежда на Чудо.

Речь в общем совершенно не о том. У многих людей сейчас пораженческие настроения, так как победу Путина они воспринимают как личную обиду. Не стоит. Мы еще живы.

И мы победили. В каком-то смысле. Чистая победа или поражение, увы, бывают только в сказках. Может быть, это к лучшему. Но сегодня наше зарождающееся гражданское общество сделало еще один робкий шаг. Теперь остается только смотреть за тем, пойдет оно, или же упадет и будет вечно ползать и гадить в подгузники.

Главное — не останавливаться на достигнутом. Так победим.

Смысл же, однако, совершенно не в том, чтобы вооружаться графиками и пытаться геометрически доказать поражение Путина в отдельно взятой Стране Дивных Эльфов, где все голосуют Правильно и по Совести (то есть за Явлинского). Смысл в том, чтобы принять объективную реальность как нечто, что не зависит от наших действий, но в то же время — зависит. Осознать себя как часть единого целого, что способно на многое.

Не упиваться иллюзиями, не искать оправданий, не обличать виновных, а просто жить дальше. С мыслью о том, что когда-нибудь наших сил хватит на лучший мир.

В системе мышления большинства граждан «креативного класса» намертво закрепился тезис о том, что власть «тупа, слепа, да только все не впрок» — для вброса власть «всегда находит уголок». Идеи здесь колеблются от «власть лично разворовывает страну» до «царь хороший, да бояре подвели» — то есть либо Путин лично сидит на вершине коррумпированной пирамиды и гребет деньги лопатами, либо, в самом худшем случае, ему ничего не докладывают и темные делишки творятся за его спиной, а сам он — белый и пушистый.

Идея о том, что очевидные проблемы нашего государства также очевидны и для самой власти, почему-то в мозгах сограждан не приживается. Ведь логика очевидна — не решает, значит не видит. Ну, или, например, не желает решать, потому что что для нас проблема, для них — кормушка.

С другой стороны, человеку, который активно занимается любой профессиональной деятельностью (а не просто «перекладывает бумажки» или обзванивает фирмы в поисках генерального директора, с которым он бы мог поговорить по поводу заправки картриджей) очевидно, что в каждый отдельный момент времени существует огромное количество проблем, которые в идеале надо бы решить все. Но, увы — время хоть и не материально, но существенно ограничивает нас в возможности справиться сразу со всем объемом навалившихся дел, и мы вынуждены выстраивать приоритеты. Какие-то проблемы требуют первоочередного решения, какие-то можно решать чуть позже, а какие-то, конечно, существуют, но, наверное, пока несущественны и мы их решать не будем.

Собственно, по списку решаемых властью проблем мы можем понять, какие именно приоритеты она выстраивает.

Впрочем, речь не об этом. А точнее, не совсем об этом, так как предмет нашей сегодняшней дискуссии лежит возле данной сферы, но непосредственно, наверное, ее не касается. Речь пойдет о пресловутых камерах на участках и их «истинном предназначении».

Читать статью полностью →

Ее история оказалась еще одной важной точкой, где нужно остановиться и зафиксировать наше общее неумение уважать чужую политическую позицию. Как и то, что эти люди могут быть умны, талантливы, эффективны и приносить пользу своей стране.

Собянин, например, нравится моим друзьям-хипстерам, поэтому они уверены, что его практически заставили вступить в партию «Единая Россия». Не греша атеросклерозом, они не хотят даже думать о том, что именно он много лет возглавлял путинскую администрацию и был членом партии чуть ли не с момента ее основания. Но это абсолютно не важно, потому что в сегодняшней дискуссии факты никому не интересны. Всем интересны мнения. А мнение, как вы знаете, можно менять: «слово дал, слово взял».

Плюрализм мнений в сегодняшнем оппозиционном дискурсе заключается в том, что ты имеешь право излагать любую точку зрения, если при этом ругаешь Путина и ЕдРо.

Она уже имеет “железную логику” при любом раскладе. Получает Путин ориентировочно 55-60%, говорят: “власть не пошла “по беспределу” и побоялась озвучивать слишком высокие итоговые данные голосования за Путина. Значит, мы должны усилить наш напор, авось власть и вывесит белое полотнище”. Получает российский премьер-министр больше 60-65% – озвучивается вторая версия: “власть наплевала на голоса избирателей, устроила беспредел – видео Dolb… видите?, тем больше права мы имеем на протест, на отмену сфальсифицированных выборов и на проведение новых, уже без Путина”. Т.е. и в одном случае, и во втором, прозападная российская оппозиция и мировые СМИ уже готовятся не к самим выборам, а к тому, что будет после них.

Я надеюсь, ни у кого нет сомнений в том, что при абсолютно честных и свободных выборах в России победит Путин.

Точно так же, никто и не сомневается в том, что при любом раскладе выборы не будут признаны оппозицией легитимными.

PageLines