Currently viewing the tag: "политика"

Интересно получается.

То есть когда люди собираются и вслух читают Конституцию —  это нарушение общественного порядка и вообще незаконный митинг.

А когда люди в форме, похожую на форму правоохранительных органов, организованно блокируют проход граждан в культурные заведения — это все нормально, это не митинг, это просто было решено «ввести так называемые общественные санкции».

И естественно, все строго по жалобам “неравнодушной общественности”, у которой нет ни имен, ни лиц.

“Дорогой сэр, поскольку моя секретарша – дама, я не могу продиктовать ей то, что хочу вам сказать. Более того, поскольку я джентльмен, я не имею права даже думать о вас так. Но так как вы не являетесь ни тем, ни другим, я надеюсь, вы поймете меня правильно”.

Сыграем в интересную игру. Я буду давать все тезисы в сослагательном наклонении, а вы будете делать вид, что верите, будто я описываю что-то сугубо гипотетическое.

У меня все больше складывается впечатление, что наша власть не просто, так сказать, «врет и ворует», но еще и плавно погружается в царство собственных иллюзий, которые наврала и наворовала. Например, начинает верить в то, что любой зарубежный бизнес пляшет под дудку политиков своей страны так же, как любой российский бизнес (особенно это заметно в области коммуникаций и журналистики, потому что именно с ними мы сталкиваемся каждый день) пляшет под дудку российских властей.

В России это совершенно закономерно. Если бизнес прибыльный — то через странные схемы он плавно перейдет к «правильным» людям. Или уже у «правильных» людей — и этот факт является залогом прибыльности бизнеса. Либо есть рычаги давления, о которых прекрасно знают «не очень правильные» люди. Если плохое СМИ пишет плохие вещи про хорошую российскую власть — то через странные схемы такое СМИ перейдет под контроль к «правильным людям», после чего позиция СМИ меняется на диаметрально противоположную. За примерами далеко ходить не надо — вспомните хотя бы историю Ридуса или, из более свежего, Ленты.ру. Естественно, что благодаря подобному сращиванию бизнеса и государства практически любая успешная компания в нашей стране является оптовым производителем духовных скреп™ и державности™.

Почему наши власти считают, что это верно для любой страны? Может быть и не считают. Может быть, это идиотская игра в пропаганду среди неразумных масс. Но я все-таки склоняюсь к мысли о том, что не стоит искать заговора там, где скорее всего поработала простая человеческая глупость, благо топорность действий нашей власти уже стала притчей во языцах.

Смотрите сами. Вот свежая новость, озаглавленная так: «чиновники придумали способ привлечь авиакомпании в Крым». Мастерство заголовка — используется слово «привлечь». Сразу рисуются в голове налоговые льготы и прочие кошерные вещи, которые могут сделать непривлекательные для бизнеса вещи привлекательными. Но, мы с вами живем в России, поэтому «привлекательность» в глазах чиновников выглядит следующим образом: не хотите летать в Крым — не будете летать никуда. Привлекательнее просто некуда, my ass.

Так и живем.

Догадывается Алексей или нет, но он в результате своей деятельности зацепил один из самых мощных архетипов, существующих в сознании людей европейской культуры (к которым во многом относимся и мы с вами) — архетип Христа.

Помните, может быть — «смертию смерть поправ».

Образ человека, идущего без вины на несправедливый суд и страдающий в угоду властной толпе. Принимающий смерть во имя того, чтобы открыть людям дорогу к лучшей жизни.

Смерти, к счастью, пока нет. Но архетипу от этого хуже не становится.

При должной подоплеке, эта посадка должна иметь эффект гораздо больший, чем с Ходорковским. В силу того, что с Ходорковским многое непонятно даже образованному меньшинству, а тут фактически весь процесс шел перед глазами миллионов людей, которые самостоятельно могли убедиться во всей абсурдности происходящего.

К сожалению, образ Пилата (который «не видел за ним [Христом] никакой вины», но сдал в угоду толпе) судье Блинову оказался не близок, и в результате мы имеем то, что имеем — 5 лет общего режима.

Конечно, есть еще 10 дней на апелляцию, но мне крайне сомнительно, что она что-то изменит.

Что нам остается?

Говорят, сегодня на Манежной какие-то гуляния намечаются в 7 вечера. Я, пожалуй, схожу. Потому что не вижу за ним никакой вины.

59-wikipidors

 

Если вы не покажете значимость в течение трех минут, то будете немедленно удалены с трибуны.

И в этом неловком молчании, в этой боязни одернуть поехавшего дедушку – третий, самый страшный смысл фотографии. Даже мэр столицы, понимающий, посреди какого пиар-издевательства он сейчас будет стоять, боится сказать слово поперек коронованному стерху, стараясь лишь сжаться, уменьшиться в размерах, как вызванный к директору школьник. Замкнутая на одного человека вертикаль власти – и этот человек все дальше и дальше дрейфует в безумие, где уже даже черты лица пожилого чукчи складываются в облик любимой супруги.

Не, ну реально как пидоры же.

Единственное, что мне совершенно непонятно в текущем деле Навального — то, как именно выглядит пресловутый «звонок сверху».

Действительно ли это будет телефонный звонок поздним вечером, где мужественный голос представится «представителем администрации президента» и назовет конкретные сроки. Я лично слабо в это верю.

Какое-то чутье подсказывает мне, что судья, на самом деле, никакого «звонка сверху» не получал. И не получит. А действует он исходя из того, что чувствует. А чувствует он, что власти настроены на посадку Навального. Откуда — не знает, но, судя по всему, оттуда же, откуда знаем это мы.

То есть реально, он вполне может считать, что «звонка сверху» не будет просто потому, что его собственное понимание процесса является истинным и люди «сверху» тоже прекрасно об этом знают.

Но это «знание» может быть ничем иным, как следствием тех процессов, которые происходят в наших головах. А не в реальности.

В авиации есть эффективный способ определить, насколько хорошо летчик умеет, например, заводить самолет на посадку. Локаторы регистрируют горизонтальные и вертикальные отклонения реальной траектории самолета от оптимальной – глиссады. Любой летчик отклоняется от глиссады то в одну сторону, то в другую. Однако хороший летчик реагирует даже на небольшие отклонения реального маршрута от идеала и корректирует их настолько, насколько нужно для возвращения к оптимуму. Плохой пилот выписывает траекторию, которую его коллеги сравнивают со следом, который оставляет на земле струйка мочи идущего быка.

Зачем я это все растолковывал? Понятийный аппарат, который мы сейчас обсуждали, пригоден для описания самых разных процессов – и относительно простых, и весьма сложных. Попробую сделать какие-то выводы. Эффективно управляемый процесс порождает быстрые мелкие колебания тех величин, по которым мы судим о его состоянии. Более длительные колебания со значительной амплитудой свидетельствуют о неэффективности управления; попытки заблокировать колебания могут привести к потере системой управляемости и ее переходу в иное качество.

Интересные мысли по теме оценки качества управленческих систем высказывает в своей колонке Дмитрий Шабанов.

В свете грядущего кризиса математики,
Я не могу более гнев свой сдерживать
И хочу немедленно заявить следующее,
От лица всей прогрессивной общественности.

Мы не можем ждать милостей от природы!
Функция сама себя не продифференцирует.
Поэтому мы должны немедленно выписать резолюцию
И взять, наконец, эту первую производную.

Я — сторонник реального действия,
Такого, как сложение или умножение.
А эти ваши несобственные интегралы
Непонятны среднестатистическому обывателю.

В пределе мы, конечно, имеем решение,
Однако оно решительно бесполезно,
Поэтому немедленно следует предел
Заменить какой-нибудь частичной суммой.

Доколе уменьшение вычислительной сложности
Будет создавать в стране безработицу?
Немедленно следует сжечь калькуляторы
И вернуть, наконец, таблицы Брадиса.

Декрет о периодичности функции синуса
Устарел еще в момент своего написания,
Посему предлагаю — синус депериодизировать
И выписать ему наклонную асимптоту.

Державность — опора народного сознания —
Окончательно разложилась сегодня в ряд Фурье,
Который, в свете предыдущего требования,
Мы сможем, наконец, устремить к бесконечности.

В общем, по всем вышесказанным пунктам
Со мной солидарна вся наша нация,
А значит — немедленная реформа науки
Есть то, чего желает демократическая общественность.

В очередной раз узрев, как в интернете кто-то не прав обсуждают знаменитую ленинскую цитату о том, что каждая кухарка способна управлять государством, считаю себя обязанным просветить всех читателей (кто еще не в курсе, я думал таких не осталось — ошибался) в сути вопроса.

Обратимся к первоисточнику. Ленин  в статье «Удержат ли большевики государственную власть?» пишет дословно следующее:

Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. […] Но мы […] требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.

Ленин не говорил, что кухарка должна управлять государсвом. Да, он говорил, что может. Но не просто так, из-за того что управление государством вещь примитивная и не требует никаких навыков, кроме бытовых. А потому, что в принципе ее можно обучить этому так же, как обучают другим навыкам.

Конечно, вероятнее всего не у всех будут необходимые для эффективного управления задатки. Но нет никакого «избранного сословия» или «привелегированного класса», который может быть эксклюзивно допущен к государственному управлению.

Более того — расширив область поиска мы повышаем вероятность того, что действительно эффективных управленцев и хозяйственников удастся найти.

Путин апеллирует к рабочим, он предлагает какие-то программы борьбы с безработицей, работу с моногородами. К сожалению, у оппозиции по этим вопросам нет программы. Лидеры оппозиции, говоря марксистским языком, боятся классового расслоения «декабристов». Потому что требование повышения пособий по безработице или пенсионных выплат потребует каких-то дополнительных жертв от бизнеса.

В этом, как представляется, главная ловушка для лидеров Болотной. Если они сформулируют какие-то социальные лозунги, то могут спровоцировать раскол внутри движения, если не сформулируют — заведомо обрекают его на узкую социальную базу. Соответственно, это будет движение скорее только московское и питерское, то есть ограниченное мегаполисами и сосредоточенным там средним классом.

О проблемах протеста и отсутствии конструктивизма в действиях «креативного класса».

PageLines