Currently viewing the tag: "манипуляции"

Есть в интернете один такой замечательный разоблачитель достижений действующей власти, который в картинках красноречиво доказывает, что с каждым днем мы живем все хуже и хуже, а все наши деньги забирают какие-то мистические вертухаи из верхнего процента. Причем подается это исключительно как борьба с манипуляциями и рекламируется в том числе и одним из главных действующих лиц несистемной оппозиционной тусовки Навальным.

Ради интереса я зашел в один из таких постов и прочитал, о чем же пишет данный человек.

И что я вижу? А вижу я, что человек пишет дословно следующее: «В любом случае, среднедушевые доходы населения выросли номинально в 8,2 раза».А чуть дальше, пишет несколько другое: «реальные доходы населения выросли в 2,5 раза, а стоимость жилья – в 8!» На основании этого делается заключение, что, дескать, жилье становится менее доступным.

Я решил разобраться, что же такое номинальные доходы и реальные доходы, о которых идет речь.

Гуглинг привел меня к следующей трактовке: реальный доход — относительная величина, получаемая в результате деления номинального дохода на цены на товары. Он может определяться в количестве телевизоров, килограммах конфет, величинах парикмахерских услуг, которые можно купить за деньги, равные номинальному доходу.

То есть, насколько я понимаю, реальный доход — это некое «количество потребительских корзин», которое человек может купить на одну зарплату.

То есть если номинальный доход вырастает в 8 раз — это значит, что в среднем люди стали получать в 8 раз больше денег в рублях.

А рост реального дохода в 3 раза означает, что человек в среднем может купить в 3 раза больше всего, чем раньше.

То есть если мы сравниваем номинальный рост цен на жилье с реальным ростом доходов — значит мы выходим из экономического поля и переходим к манипуляциям. Номинальные доходы нужно сравнивать с номинальным ростом, а реальный доход и его рост — это величина сама по себе, сравнивать ее можно разве что с реальным доходом в других странах.

По крайней мере, насколько я понимаю. Может быть, кто–то меня поправит.

Дальше, человек показывает диаграмму, где в европейской части России идет превышение рождаемости над смертностью, а в зауралье наоборот. И на основании этого кричит, что русское население вымирает. А за Уралом — одни нерусские живут? Не понимаю.

Смотрим на рост цен на авиа — и ж/д билеты. По ж/д рост составляет за 12 лет ориентировочно 5–кратный для «социального» (не фирменного поезда) сообщения, по авиаперевозкам — примерно в 4 раза. При увеличении номинального среднедушевого дохода в 8 раз. Делается вывод, что люди стали меньше ездить, потому что ездить стало дороже. Не понимаю.

В общем, не разоблачения, а прямо-таки пост-загадка. Может быть, кто-то объяснит мне что-нибудь, что я не понимаю.

В кулуарах коллективного блога d3 уже который день творится вакханалия — некие люди, похожие на кремлеботов, постят одинаково унылые наспех склепанные пропагандистские ролики без какого-либо дополнительного описания, или, в лучшем случае, предваряя сообщения безликими же лозунгами.

Эффективность производимых действий (а посты моментально сливаются) никого не волнует — судя по всему, кто-то, поручивший этим людям такое задание, свято верит в диалектический закон перехода количества в качество, и что после трехсотого ролика внезапно пользователи блога прозреют и обратят свои взоры к истиной вере.

Увы, чуда пока не происходит. Что не удивительно, с учетом подачи. Одно описание чего стоит — ну чисто муниципальная презентация стареющего старпера стареющему старперу очередного совкового символа очередного совкового субботника.

Сейчас выражать свою гражданскую позицию на площадях — это тренд, а прийти и проголосовать на выборы — не модно, второстепенно. Слоган «Первый раз — только по любви», уравнивает важность выбора кандидата и выбора партнера, как первого верного решения.

Удивляет другое. Увидев полную неэффективность производимых действий, нормальный человек задумался бы о причинах такого, и, возможно, поменял бы тактику, а может быть и вовсе обратил свои взоры на более восприимчивую публику, не тратя слов на «погрязших в грехе». Ну, просто в силу того, что любая динамическая система для того, чтобы быть устойчивой, должна иметь обратную связь, сигнал с которой корректировал бы исходный маршрут в сторону приближения его к идеальному. Так, если посмотреть с точки зрения теории управления.

Чуда не происходит. Судя по всему, агитационный эффект от подобных действий если и задумывался, то потерялся где-то при спуске разнарядки. Сейчас же остался лишь типично советский «план», который нужно выполнить и отчитаться. Выполнил план, отчитался о выполнении — молодец, получи конфетку и отправляйся на новые подвиги, с результатами будут разбираться совсем другие люди совсем в другое время. Самое ужасное наследие советского периода, до сих пор не почившее в мире — бездумное выполнение спущенного сверху плана.

Впрочем, подобные действия могли бы служить отличной манипуляцией — нужно всего лишь состряпать несколько десятков убогих роликов в поддержку Путина и самым тупым образом с ломаных аккаунтов ежедневно долбить их, не оглядываясь и не сожалея ни о чем. Подобные действия вполне могут сойти за очередную ожидаемую «тупость» власти, которая не способна осознать бессмысленность собственных действий, спускает разнарядки и… дальше все, как я описал ниже.

Другой вопрос, что держать подобную информацию в секрете достаточно проблематично, особенно с учетом Сети. И рано или поздно всплывет.

Хотя, кого это волнует в наше прогрессивное время?

Надо завязывать с политикой. Ничего, скоро выборы, может быть, хотя бы накал страстей схлынет.

У меня все чаще складывается впечатление, что так называемые «путинги», сиречь митинги в поддержку действующей власти и лично Путина — продукт, совершенно не предназначенный для внутреннего потребления, а сугубо экспортный.

Вывод такой, как вы понимаете, у меня образовался сам собой в результате того, что где-то в кулуарах извилин моего головного мозга столкнулись несколько факторов, на которые я раньше обращал внимание исключительно мельком.

  • Разница в освещении событий вне страны и внутри ее достаточно велика в силу того, что «внешний» зритель не принимает непосредственного участия в жизни страны, а наблюдает ее исключительно через призму СМИ. Девиации в виде людей, у которых есть знакомые в эрефии не берем — их наличие статистически недостоверно.
  • Ни один нормальный человек никогда в жизни по своей воле не пойдет на митинг, лозунгом которого будет, утрирую, «все хорошо». Просто в силу того, что когда у людей «все хорошо» — они не по митингам шляются, а живут себе в свое удовольствие, не обращая на власть никакого внимания, ибо власть справляется со своими обязанностями, они ее выбрали, все легитимно и прекрасно.
  • Сами по себе публичные выражения любви к власти — есть что-то невротическое в рамках современного демократического дискурса
  • Освещению протестных настроений в западных СМИ необходимо что-то противопоставлять, чтобы у западного зрителя не создалось впечатления, будто бы у нас в стране творится полный бардак и разруха, у руля стоит преступный режим, и неплохо было бы помочь бедным россиянам разобраться с ним путем введения миротворческого контингента и прочих прямых действий, которые не будут иметь никакого отрицательного резонанса в силу очевидной «благости» подобного рода поступков.
  • Естественно, что противопоставить массовому выступлению «против» можно только массовое же выступление «за» — так как для западного индивидуума мощная оппозиция является чем-то само собой разумеющимся, и борьба за власть именно в таком, мирном варианте, в виде законных же митингов и собраний — есть нормальный демократический политический процесс, в который вмешиваться нельзя.
  • Для людей внутри страны поднаготная подобного рода выступлений очевидна — так как люди в здравом уме на митинг «за» у нас не пойдут, то их приходится сгонять с помощью ресурсов, как денежных, так и административных. Пытаться это скрыть бесполезно — в современном информационном обществе такого рода действия моментально получают широкий общественный резонанс. Однако, власть и не пытается это скрывать — видимо, проблемы для нее нет никакой.
  • Для массового внешнего наблюдателя Россия не находится в локусе восприятия, и он способен воспринимать только глобальные события — массовые митинги и демонстрации, не отвлекаясь на локальную подоплеку событий.

В общем, если говорить утрированно — власть прекрасно понимает очевидность своих телодвижений с точки зрения наблюдателя внутреннего, но даже не надеется обмануть собственный народ. Все действия направлены исключительно на «мировую общественность», для которой необходимо создать видимость нормального демократического процесса, а не масштабных протестов против нелегитимного режима.

В качестве завершения — небольшой вопрос для самостоятельного размышления.

Если ты платишь девушке за секс непосредственно — то девушка считается шлюхой. Однако, если ты вместо оплаты ведешь девушку в ресторан, затем в кино, затем покупаешь ей цветы и подарки, и после этого получаешь секс — то тогда считается все нормально, вроде как «по любви».

На организацию митингов тратятся определенные ресурсы, аналогично они же тратятся для привлечения людей на этот митинг. Не важно, что за ресурс — деньги ли, влияние ли, дружеские отношения ли или даже сарафанное радио — ресурс необходим. Люди не могут телепатически узнать о митинге и прийти на него по собственной воле — они так или иначе становятся объектом определенной манипуляции (в нейтральном смысле этого слова).

Являются ли оппозиционные митинги в чистом виде проявлением народной воли, или же все-таки это следствие использования определенного авторитетного ресурса и манипуляционных технологий, просто несколько другого уровня и качества, чем у действующей власти?

В одном из медицинских учреждений города Химки Московской области 25.01.12г. глав.врач раздала вот такие анкеты и сказала заполнить их “хорошо” иначе ее уволят. Считаю что это и является не иначе как давлением начальства на избирателей. В этом учреждении работают в основном люди предпенсионного возраста поэтому бояться потерять свои места.

А если назвать ФИО главврача и номер ЛПУ, то можно поиметь конкретный иск по обвинению в клевете. Поэтому мы не будем этого делать.

Ну, конечно же, у прогрессивной общественности никаких оснований не доверять случайному прохожему в ЖЖ, нет.

В результате, говоря об общественной мысли в эпоху всеобщей интернетизации – мы имеем дело всё с тем же трамваем. Только очень медленным, очень длинным и жгущим зря тонны топлива. Люди толпой едут в один и тот же Ашан за одними и теми же скидками – но гордо сидят при этом по двумстам авто и индивидуалистично бибикают друг на друга, протискиваясь в бутылочное горлышко поворота. Каждый уверен, что самостоятелен – ведь это он прочёл сообщение о скидках в Ашане, а потом догадался посмотреть самую свободную трассу на яндекс-пробках. Поскольку он это сделал действительно в одиночку – ему не приходит в голову, что и сообщение о скидках, и яндекс-пробки суть типовые инструменты, ненавязчиво навязанные всем вокруг.

Эта иллюзия самостоятельного мышления и есть дванулиз. Она крайне заразна – ибо одновременно избавляет современника от мучительной свободы и не оскорбляет его самомнения. Если прежде главным мотивом побежать куда-либо было оскорбительное «Все побежали» — то сегодня массовый бег других людей в ту же сторону подбадривает дванулитика ощущением, что просто другие умные люди тоже догадались. В итоге мы имеем ту же нерассуждающую толпу, только куда менее сплочённую.

Статья целиком, если интересно.

Религиозное мышление подобно ювелиру, строящему ажурные замки.

Сначала образуется некая опора – основа будущего произведения искусства. А затем на нее со всех сторон навешиваются детали тонкой работы. Но не любые – только те, которые позволяют сделать картину еще более привлекательной.

Сорока тащит в свое гнездо все, что блестит. Человек – все, что стыкуется с его мировоззрением.

Научное мышление – когда каждая мысль миллион раз проверяется и перепроверяется – слишком дорого дается человеку. Тяжело жить, когда любая твоя мысль через секунду может погибнуть в неравной борьбе с действительностью. Это уже не ажурный замок – это плотный ком снега, на которой каждую секунду сыпятся удар за ударом. Те, что не разрушают его – уплотняют. Все, что нас не убивает – делает нас сильнее.

Человеку тяжело посмотреть назад и сказать – да, я был неправ. Особенно, сказать это самому себе.

Ведь наши мысли мы считаем частью себя самого.

Вы можете посмотреть, как это бывает, на свежих примерах.

Life News дает материал с записанными разговорами Немцова, где заголовком к одному из разговоров дает фразу “Немцов об участниках митинга: большинство ― интернетовские хомячки”. Я не поленился и прослушал его, записав стенограмму того куска разговора, где речь идет о “хомячках”.

<...> Там была большая часть народа непартийного. Партийные люди были ближе, ближе к сцене, поскольку они более организованные и более такие пассионарные. А люди обычные, нормальные, они к сцене прорваться не могли, поэтому они были в стороне, ну и их было большинство. Это то, что называется “хомячки интернетовские”. <...>

Заметьте, что, во-первых, идет употребление эпитета “нормальные”, а во-вторых форма “хомячков” совершенно другая – не “на митинге были хомячки”, а “были нормальные люди, то, что называется, “хомячки интернетовские””. Внезапно, в такой постановке пропадает весь уничижительный контекст.

Такая же ситуация с Лимоновым.

<...> Это провокатор, это тварь. Ему чем больше в тюрьме народу сидит, в том числе и молодых, тем ему лучше. Значит, ему, чем хуже – тем лучше. <...>

Life News без зазрения совести делает из этого свою псевдоцитату: “Лимонов – тварь, ему чем хуже, тем лучше.”

Кажется, будто Немцов желает Лимонову смерти и адских мук, но исходя из разговора – смысл совершенно другой.

Немцов говорит:

<...> Сидит он [Навальный], потому что он, мудак, послушал Яшина, блять, у которого детство в жопе играет, и они реально пошли на Лубянку. <...>

Life News с легкостью преврщает разговорный артикль “мудак” в оскорбление. Интересно, почему они не вложили в уста Немцова слова о том, что Яшин – блядь?

Кажется, будто Немцов очень плохо относится к Яшину. Однако, чуть позже мы слышим:

<...> Яшина я не могу назвать провокатором, он не провокатор, конечно. Он просто, блять… у него знаешь, так вот, бурлит иногда, причем у спонтанно это. Это просто особенность у него организма такая. Он такой, знаешь, взрывной парень. Он абсолютно хороший парень, такой, нормальный, надежный, но просто у него хуяк что-то, переклинит, и… я ж с ним на Эльбрус ходил, я так Яшина изучил неплохо. <...>

Второй момент – это то, что выложил Лебедев у себя в ЖЖ. Заметьте, каким образом интерпретируется факт, что блоггер prostitutka-ket выложил у себя запись о том, что дескать, этот блог ведет Артемий Лебедев. От “Артемий Лебедев признался в том, что анонимно ведет блог проститутки” до “появилась информация о записи в блоге”.

Что действительно может следовать из появления такой записи? А следовать может только то, что она появилась – никаких выводов об ее авторстве и действительном положении вещей сделать нельзя.

<...> Затем идет Полит.ру. Пидарасы номер два. Работодатели журналистов без логического мышления. Если в блоге prostitutka-ket написано, что блог ведет Лебедев, то это не значит, что блог ведет Лебедев, ебанаты вы стоеросовые. Это значит, что так написано в блоге prostitutka-ket, и больше не значит ничего, мудланы вы сраные. <...>

Будьте внимательны – не давайте себя обманывать.

На выборной почве происходит множество манипуляций, в том числе и связанных с общественным мнением, причем нередко объекты манипуляции сами открывают ворота перед воздействием.

Для того, чтобы защититься от манипуляций, следует понимать, как устроен наш разум, и по каким законам мы выстраиваем собственные логические цепочки.

Хрестоматийным (хотя, допускаю, что неумышленным) примером манипуляции может быть свежий пост на d3 следующего содержания.

Я не люблю политику на главной. Но это не значит, что я аполитичный человек. Это мой первый политический пост. Ситуация с выборами, полагаю, возмутила многих. Моя маленькая (в общечеловеческом смысле) история: незадолго до выборов, мы с семейством были в Краснодаре на свадьбе брата моей жены. Были родственники и друзья. С разных городов нашей необъятной. Что делали? Да как всегда…радовались встрече, выкупали невесту, пили водку, танцевали и всячески веселились. Так вот. После выкупа зашла речь на кухне про эту, чтоб ее, политику. И дядя Саша (можно я так, по простому и понятному?), сотрудник некого госпредприятия, простой, хороший мужик, поведал мне: “Леш, да, ЗАСТАВЛЯЮТ голосовать как надо.” Это была длинная предыстория.
Сейчас мы говорим по скайпу с родными в Краснодаре. Ребят, ссылки не будет. Его уволили.

В чем суть представленного здесь?

Читать статью полностью →

PageLines