Currently viewing the tag: "история"

Топор они отдадут петрографу, и он на основании микроскопического анализа среза (тоненькой пластинки), отделенного от топора (в настоящее время уже есть и другие методы исследования, не требующие нарушения целостности предмета), определит, что тот изготовлен из нефрита. Это очень твердый и прочный камень, который в данном случае происходит из Йорданува (Польша). А найден топор был неподалеку от города Брно (в южной Моравии), что сразу наводит на следующие размышления: принесли ли топор купцы или новые поселенцы (это помогло бы нам определить, откуда они пришли). Анализ бронзы гораздо сложнее. Но, наконец, химик после целой серии химических и спектральных анализов дает нам свое заключение. Бронза, послужившая материалом для кинжала, содержит 88% меди, чье месторождение, скорее всего, находится в Словацких Рудных горах, а олово добыто в Крушных горах в Чехии. Зоолог в свою очередь о той «обыкновенной» кости скажет, что это бедренная кость пятилетней овцы. Об углях из слоя, которые на первый взгляд как будто бы не стоили внимания, палеоботаник заявит, что это остатки дуба и орешника. Таким образом мы узнаем, какие леса росли здесь в прошлом. С помощью радиоуглеродного метода химик-радиолог установит возраст этих древесных остатков, равный 3000 ± 250 лет до н. э., что подтвердит и дендролог, анализируя остатки бревна из того же слоя. Петрограф тем временем установил, что глиняный сосуд был изготовлен из смеси лёссовой глины и песка и что оба источника сырья находились вблизи поселения. Черный цвет сосуда свидетельствует о том, что древний гончар обжигал его в восстановительной среде (печь не имела доступа воздуха) при температуре около 750° С (температура определяется по степени разрушения некоторых минералов). Дальнейшую информацию об этом сосуде мы получаем от физика, оперирующего термолюминесцентным методом: возраст сосуда 5000 лет, что подтверждает предыдущую датировку. Археологи в свою очередь сравнивают форму сосуда и орнамент, нанесенный на нем, с сосудами из других мест и продолжают дальнейшие исследования.

Статья, конечно, слегка не об этом, но косвенно затрагивает и тему фальсификаций.

Почему в скрипках появились f-образные отверстия? Потому, что такие отверстия, как установили парни из MIT, обладают большей акустической силой, чем их круглые предки.

Если мы вернемся в X век, то увидим там смешных ребят, играющих на предшественнике современной скрипки, и у него как раз отверстия были круглые. А дальше пошел прогресс — сначала в XII века появились месяцеобразные отверстия, которые потом превратились в С-образные. Затем, с XV века на концах отверстий появляются маленькие круглые расширения, и к XVII веку мы уже видим ставший традиционным f.

Парни из MIT долго ломали голову, почему форма менялась именно так. Но понадобилось лишь немного математики, чтобы найти ответ — f-образная форма с точки зрения физики куда лучше пропускает через себя воздух, чем круглая, из-за чего скрипка начинает звучать куда громче.  Как пишет Economist, экспериментально подтверждено, что звукоусилительные свойства отверстия зависят не от площади, а от периметра. В результате f-образное отверстие дает вдвое большую силу звука, чем круглое.

Для тех, кто читает на английском и интересуется этой темой, даю ссылку на саму публикацию (осторожно, матан) и источник.

«Пуститься во все тяжкие» В настоящее время используется в значении сбиться с правильного жизненного пути, начать безудержно предаваться кутежам, разврату, мотовству и т.п., проще говоря – «слететь с нарезки». В данном случае перед нами искаженная фраза, в оригинале звучавшая как «Пуститься во вся тяжкая». Кажущаяся неказистость исходной фразы на самом деле обманчива. Дело в том, что словом «тяжкая» в старину назывались большие церковные колокола (знаменитый колокол кремлевского Успенского собора весил 4000 пудов, т.е. около 65 тонн). Характер колокольного звона, т.е. когда именно и в какие колокола следовало звонить, определялся «Типиконом» — церковным уставом, в котором выражение «ударять во вся тяжкая» означало: ударять сразу во все колокола (Г. Дьяченко, Полный церк.-слав. словарь, М. 1900, с. 745). Впоследствии выражение было переосмыслено и по ассоциации с выражением «тяжкий грех» и стало означать определенную модель поведения человека. Вот так выражение, первоначально заимствованное из лексикона профессиональных звонарей, со временем утратило свой первоначальный смысл, приобретя совсем иное значение.

Крайне любопытные замечания по происхождению крылатых фраз.

У любой ошибки есть имя и фамилия.

Сама по себе, идея противопоставления явления и не-явления, конечно, скорее всего, имеет гораздо более древние корни. Да и сама глубина подобного подхода столь велика, что в нем пытались разобраться вплоть до нашего времени. Сартр, например, посвятил этому целую книгу. В связи с этим, было бы глупо говорить о том, что сама идея бинарных оппозиций была создана конкретным человеком. Однако, один человек создал весь тот логический аппарат, который лежит в основе всего современного научного восприятия.

Читать статью полностью →

Есть у меня один знакомый трейдер. То есть на бирже играет. И на днях он порадовал меня фантастическими признаниями, кои я считаю себя обязанным выложить здесь с точностью до купюр.

Речь изначально шла о соционике, которая, как известно, лженаука. Я поделился своими соображениями насчет бессмысленности гороскопов, на что получил ответ.

Это можно привязать даже к социологии, но к определенным аспектам гороскопа уж точно нет. Существуют четкие признаки, которые никакими совпадениями не объяснить.

Я же говорю, что можно верить или нет. Никого не заставляю и не популизирую эту тему. Я для себя свой профит в жизни с этого имею и ладно. < ...>

[Влияют] только планеты солнечной системы. Насчёт отдельного взятого человека я опущу, так как результат можно поставить подсомнение.

Я в качестве доказательства считаю циклическое движение цен. То есть циклы движения планет, которые отображаются на цене.

< ...> знаю трейдеров, которые зарабатывают на рынке за счёт выявления этих циклов большие деньги.

Я тоже против этого, когда чему-то пытаются придать реальный вес. Но когда я вижу доказательства на основе движения цены, то начинаю верить.

Для начала, конечно, стоит разобраться, что здесь к чему, потому что в одну кучу намешены ненаучные предсказания на основе движения планет и вполне известные всем экономистам циклы Кондратьева. Впрочем, справедливости ради хочу заметить, что последнее – не более, чем гипотеза, основанная на наблюдениях и предположениях, которую невозможно подтвердить экспериментально ввиду определенных ограничений, хотя она при этом и является фальсифицируемой по Попперу.

Читать статью полностью →

Хорошая заметка на тему того, какую же задачу изначально решали исключения в различных языках и почему они решали ее именно таким способом, который сейчас кажется нам привычным и очевидным.

PageLines