Currently viewing the tag: "биология"

Исследования проводили в системе колец Гельмгольца (двух соосно расположенных одинаковых катушек), которая обеспечивала ослабление земного магнитного поля в 80—100 раз с помощью специально созданного магнитного поля, противоположного по знаку геомагнитному. Перепелиные яйца помещали в инкубатор, где поддерживали необходимую температуру и влажность. Через четверо суток их исследовали. К этому времени обычно у перепелиного эмбриона уже завершаются образование зачатков органов и их дифференцировка, в том числе начинает формироваться четырёхкамерное сердце и функционировать система кровообращения. Все эмбрионы были живыми и отвечали третьим-четвёртым суткам развития, но почти у всех у них экспериментаторы обнаружили серьёзные нарушения в развитии сердечно-сосудистой системы. У одних было два сердца с развитыми системами кровеносных сосудов, у других отсутствовала межпредсердная перегородка, у третьих нарушен сосудистый рисунок. А у одного из эмбрионов хвостовой отдел туловища расщепился на два. То есть содержание яиц японского перепела в условиях ослабленного магнитного поля привело к нарушениям в развитии эмбрионов на ранней стадии.

Когда мы полетим к другим планетам и нам придется рожать детей в космосе — нас ждет множество смешных проблем. Впрочем, здесь описана только одна.

Разговоры о том, что можно смотреть через мир без фильтра (и “стеклянная стена Юнга” может быть разбита), не просто пусты. Они (как и всяческие аксиомы о существовании “объективной реальности”) мешают осознать, что без фильтров восприятие нашего мира невозможно, и тем самым уводят наше внимание в сторону. Вот поэтому я считаю рассуждения об “объективной реальности” бессмысленными и вредными для нашего понимания действительности…

Это выводы. А предпосылки можете прочитать сами.

Представьте себе специалиста по вермикультуре (выращиванию дождевых червей). Зарплату этот человек получает червями – регулярно приносит домой большой мешок. По странной прихоти есть червей он не хочет. Он стоит перед выбором: кормить этими червями кур во дворе или карпов в пруду. Килограмм продукции кур (и их мясо, и их яйца) для него эквивалентен килограмму продукции карпов (включая их мясо и икру). Человеку надо выбрать тех животных, которые на килограмм червей обеспечат его бОльшим количеством пищи.

По школьной логике, куры эквивалентны карпам. Студенты, которым я задаю эту задачу, часто ссылаются на то, что куры растут быстрее, чем карпы. Но, конечно, ответ иной.

Основой для этой задачи стала байка о Вальтере Нернсте, классике термодинамики. Нернст на досуге разводил карпов. Ему сказали, что интереснее разводить кур. Тот ответил: “Я развожу таких животных, которые находятся в термодинамическом равновесии с окружающей средой. Разводить теплокровных – значит обогревать на свои деньги мировое пространство”. На килограмм пищи карпы дадут в несколько раз бОльший прирост, чем куры, которые существенную часть полученной энергии потратят на производство тепла.

Посмотрим, какой может быть разница между животными, активно поддерживающими постоянную температуру тела и находящимися в относительном равновесии со средой.

Занимательно и познавательно об известном правиле 10% в пищевых цепях.

У по-настоящему сложных организмов между генотипом и фенотипом вклиниваются еще несколько механизмов регуляции, затрудняющих сортировку аллелей отбором. Один из них на языке СТЭ называется расширением нормы реакции. Организмы с одинаковым генотипом могут отличаться из-за развития в разных условиях (или просто в силу случайности). Представьте себе трех человеческих близнецов-тройняшек с одинаковыми генотипами. Одного вырастило племя первобытных охотников, другой попал в интернат для спортсменов-силовиков, третий – в спецматшколу. Несмотря на идентичную наследственность, они вырастут очень разными – и физически, и по поведению. В отличие от ненаправленных мутаций, их отличия повысят приспособленность их носителей. При отборе (например, половом, покорении сердца потенциально плодовитой красавицы) эти три близнеца будут иметь разные шансы, ведь отбор (и половой в том числе) оценивает именно фенотипы!

Второй механизм связан с эпигенетической регуляцией генной активности, особенно характерной для млекопитающих. В зависимости от состояния организма, он передает потомкам геномы с разными химическими “метками” на генах (метилированием или иными изменениями “букв” генетического текста). Эти метки влияют на активность генов и, значит, на признаки. Обычно эпигенетические метки обеспечивают тот вариант развития (в пределах нормы реакции), который более соответствует данным условиям среды. При изменившихся условиях эти метки могут быть стерты или переставлены.

Вкратце о СТЭ и ее проблемах. Рекомендуется к прочтению всеми, кто считает, что эволюционная биология до сих пор застряла на дарвинизме и законах Менделя.

Всем нам в школе рассказывали красивую сказку о том, что, дескать, борозды и каналы головного мозга — те самые “извилины” — это следствие необходимости увеличения площади поверхности, и как следствие — количества нейронов и связей. Дескать, именно от этого зависит наш интеллект.

Однако, неизменно удивлял тот факт, что, согласно множеству исследований, сложность структуры головного мозга у людей на интеллект напрямую влияния не оказывает. Однако, извилины при этом никуда не девается.

Помочь раскрыть эту тайну помог один товарищ, выложивший у себя в ЖЖ видеозапись лекции профессора Савельева — известного ученого, который работает именно в области, связанной с человеческим мозгом. В своей лекции он подробно объясняет причины такой формы головного мозга. Объяснение поражает — оказывается, извилины — это не наша радость, а наша беда, дань архаичному механизму дифференциации клеток, работающему в течение первых недель нашего внутриутробного развития и одна из основных причин гибели зародыша на ранних стадиях беременности.

Кроме того, из лекции вы узнаете:

  1. Мозг для организма выглядит, как чужеродный орган — его даже старается уничтожить иммунная система.
  2. Нервная система — первое, что формируется у зародыша.
  3. После рождения ребенка мозговые клетки перестают делиться, увеличение мозга идет только за счет роста самих клеток.
  4. Создание нейрокомпьютеров, повторяющих работу нашего мозга, практически невозможно, а “програмные” нейронные сети — профанация.
  5. Подобные нервные системы могут формироваться принципиально разными способами, так же по–разному могут формироваться и отделы мозга даже у близких видов.
  6. Пальцы человека получаются из “монолитной” ладони — просто клеткам, которые попали в будущие промежутки между пальцами приказывают покончить с собой.

А также:

  1. Как сделать из консервной банки зебру.
  2. Как вырастить гидру, у которой с двух сторон щупальца.
  3. Когда надо кормить молодую мать феназипамом, чтобы получить циклопа или анацефала.
  4. Когда и как можно тянуть зародыш, чтобы не причинить ему вреда.

Приятного просмотра.

Никому, кто обеспечивает функционирование автомобиля, не приходит в голову игнорировать его природу. С человеком ситуация намного хуже. Существенная часть гуманитариев убеждена, что разбираться с биологической природой не нужно: человек — это то, что он о себе думает, или то, что ему о нём рассказали. Удивительным образом, когда мы пытаемся посмотреть на самих себя, причины наших особенностей попадают на «слепое пятно». Впрочем, это «слепое пятно» имеет не биологическую, а культурную природу.

Никогда не следует забывать о том, что мы – эволюционировавшие за миллион лет обезьяны, которые в свою очередь имели собственные генетические источники.

Именно это понимание гарантирует спокойное принятие всех тех инстинктов, которые все еще остались в нас.

Выгодно ли домоседам позволять женам беременеть от чужаков? Нет! Те мужчины, которые выращивали чужих детей, оставляли меньше своих. Отбор будет способствовать тем, кто пресекал явные или скрытые контакты своих партнерш на стороне. Итак, нетерпимое отношение к женским изменам поддерживалось отбором.

А вот женщина (биологически) теряет от измены своего партнера немногое. Ну, появятся у него дети на стороне… Лишь бы о тех, что живут с ним, заботился. Значимого отбора на нетерпимость к мужским изменам не было, и в этой асимметрии — причина двойной морали.

Эволюционный взгляд на двойную мораль в современном обществе.

PageLines