From the monthly archives: "July 2013"

К началу дискуссии замечу, что Лукьяненко, при всех своих недостатках, для меня лично входит в тройку лучших писателей на постсоветском пространстве (сразу после дуэта Олдей), а помянутая в комментариях книга «Спектр» — однозначно третья книга в моем личном топе его произведений (сразу после дилогии «Холодные берега»). То есть я не какой-то там забежавший из сети непонятный тролль, посмевший лаять на Мэтра, а вполне можно сказать благодарный читатель.

Лично меня, постановка вопроса (если вы не понимаете, с чего вообще завел речь про Лукьяненко — просто пройдите по этой ссылке) несколько удивила. Вообще довольно странно спрашивать человека, почему ему нравится или не нравится та или иная книга. Как показывает практика (из личного опыта, то есть), человеку книга «нравится» или «не нравится» вне зависимости от каких-либо достоинств, которые он может привести в пример. То есть он сначала книгу читает, понимает, нравится она или нет, а потом пытается свои воззрения актуализировать и объективизировать, выискивая в книге то, что, как он считает, помогает ему правильно описать, за что именно ему понравилась или не понравилась та или иная книга.

Это не проблема конкретно литературы, это проблема более высокого уровня. Аналогичный пример из программирования — допустим, вы сделали интерфейс и демонстрируете его пользователю. Пользователь сообщает вам — удобно ему или нет. При этом он не знает, что именно ему удобно и как это «удобно» получить — он просто описывает свои ощущения. Максимум, на что его хватит — это указать на действие, до которого долго тянуться, но проблема при этом может быть совершенно не в этом действии, а в том, что интерфейс изначально спроектирован для решения совершенно другой задачи, которая у данного конкретного пользователя не встает, зато встает другая, о которой разработчики не знали.

Аналогично происходит в любой области человеческой деятельности, так что я склоняюсь к мысли, что эта проблема гносеологическая. Достоинства или недостатки той или иной книги с читательской колокольни следует обсуждать с тем, кто имеет определенное представление о  том, что вообще из себя представляет книга, как она строится, по каким законам идет развитие сюжета и так далее. Иначе это будет разговор глухого с немым — неподготовленный читатель просто не может облечь в слова те мысли, которые у него возникают при вопросе, нравится или нет ему книга.

Что же касается именно «Ложной слепоты», то, насколько я понял, основная претензия идет к тому, что автор взял некоторую одну мысль, накрутил вокруг нее парад банальностей, разбавил некоторым наукообразием, переврав при этом все возможные концепции, и при этом номинируется на высокие премии. По крайней мере так кажется, если внимательно прочитать комментарии.

70-oscar

Во-первых, мне лично кажется несколько странным, когда автора начинают обвинять в неправдоподобии, потому что в этом можно упрекнуть совершенно любого автора. Единственный реально правдоподобный мир — это наша объективная реальность, возможности познания которой у нас крайне ограничены. Даже реальность консенсуса уже неправдоподобна, так как обложена допущениями и ограничениями органов чувств, причем для каждого человека разными, несмотря на некоторую общность исходных данных. Малейшая ошибка в любой детали лишает мир правдоподобия, а не допускать ошибки человек физически не способен.

Что касается наукообразия — здесь в принципе все довольно просто. Сейчас я, например, читаю третью книгу из серии Круза про зомби-апокалипсис. При крайне реалистичном описании оружия и всего, что с ним связано (Круз — это сначала про пушки, а уже потом про все остальное), что касается зомби, то при всем наукообразии описания, наукой там даже и не пахнет. Переврано все, что только возможно. Казалось бы — должно убивать всякое удовольствие от книги для всех, кто науку любит и уважает, ан нет — мозг просто ставит отметку «нереалистично» и продолжает изучать, не отрываясь от основного процесса.

Аналогично и с «Ложной слепотой». Специалист, вне всякого сомнения, найдет в книге множество проблем по научной части. И, если бы эта книга была научной статьей — вне всякого сомнения, ее можно было бы поносить. Но, честно говоря, я с трудом представляю себе читателя, который в момент чтения отмечает для себя, что в книге полностью переврана гипотеза Полумянского-Слизнякова приментельно к рибонуклеиновым полям аксонов, а значит литературных достоинств у нее — ноль. Вся эта наукообразность с одной стороны создает ощущение Высокой Науки, а с другой — придает повествованию некоторый вес. Весь ее смысл только в том, чтобы создать научный антураж мира героев, то есть там, где можно было бы сказать «это магия» или «а мы не знаем, что произошло» мы говорим — «это наука», я говорю «спасибо тебе». То есть жонглирование терминами нужно (на мой сугубо личный взгляд) не для того, чтобы помахать начитанным пенисом, а исключительно для построения вселенной, то есть по факту — она такое же фантдопущение, как и инопланетяне, магия и любая другая хрень.

С другой стороны, та же «Ложная слепота» не создала у меня впечатление «твердой НФ» (той самой, которая не отступает от современной картины мира ни на шаг и все свои построения ведет исключительно в тех областях, до которых наука еще не добралась), зато очень понравилась с точки зрения литературной. Книга хорошо написана, там построена интересная вселенная, необычные характеры героев и довольно занятые измышления. Может быть, действительно, все это уже было у Лема, но к стыду своему я из Лема прочитал только «Фантастику и футорологию», которая к литературе относится примерно как учебник по ядерной физике к игре Fallout 2.

Есть проблема.

Имею в наличии вот такой ноутбук: HP Pavilion dv6-6c55er

Эта адова машина начала пить мне кровь практически сразу же после того, как я ее приобрел. Сначала она пару раз в месяц выплевывала ошибку типа «драйвер ati умер, но был успешно восстановлен», в ходе которой мигал экран и вылетали игры. Пообщавшись с другим владельцем данной машины, я узнал, что это вроде как у них «штатная фукнциональность» (то есть не у меня проблемы с железом, а у hp проблемы с дровами).

Дальше — больше. Примерно через год эксплуатации, как раз к окончанию гарантии, ноут начал перегреваться до такой степени, что отключался с синим экраном, а потом отказывался загружаться до того момента, пока не остынет.

После очередного перегрева он начал выдавать синий экран смерти примерно за 20 секунд загрузочного экрана моего любимого fallout new vegas. Синий экран был с указанием падения где-то в atikmpag.sys.

Сейчас — вообще песня. Синий экран появляется даже после пяти минут работы в браузере. Я переключил браузер на интегрированную видеокарту и сбои перестали быть фатальными — теперь я вижу сообщения про «восстановленный драйвер».

Дрова стоят последние от производителя. Пробовал ставить официальный Catalyst с сайта AMD — видеокарта им даже не определяется, в системных настройках указывается, что «устройство вернуло ошибку» и работать не будет.

Что делать с ноутом? Нести на помойку или все-таки можно еще что-то попробовать, чтобы избавиться от проблемы?

Догадывается Алексей или нет, но он в результате своей деятельности зацепил один из самых мощных архетипов, существующих в сознании людей европейской культуры (к которым во многом относимся и мы с вами) — архетип Христа.

Помните, может быть — «смертию смерть поправ».

Образ человека, идущего без вины на несправедливый суд и страдающий в угоду властной толпе. Принимающий смерть во имя того, чтобы открыть людям дорогу к лучшей жизни.

Смерти, к счастью, пока нет. Но архетипу от этого хуже не становится.

При должной подоплеке, эта посадка должна иметь эффект гораздо больший, чем с Ходорковским. В силу того, что с Ходорковским многое непонятно даже образованному меньшинству, а тут фактически весь процесс шел перед глазами миллионов людей, которые самостоятельно могли убедиться во всей абсурдности происходящего.

К сожалению, образ Пилата (который «не видел за ним [Христом] никакой вины», но сдал в угоду толпе) судье Блинову оказался не близок, и в результате мы имеем то, что имеем — 5 лет общего режима.

Конечно, есть еще 10 дней на апелляцию, но мне крайне сомнительно, что она что-то изменит.

Что нам остается?

Говорят, сегодня на Манежной какие-то гуляния намечаются в 7 вечера. Я, пожалуй, схожу. Потому что не вижу за ним никакой вины.

Что ж, это определенно успех. Через боль.

Не знаю только, это уже постмодернизм или пока только слепое копирование?

Осталось только дождаться демотиватора и полный цикл сетевой популярности будет завершен.

Совы еще будут. Первые шестьдесят штук прошли довольно бодро, но теперь идеи вытаскивать из воздуха просто так не получается, поэтому их скорее всего будет меньше. Либо, вполне возможно, я слегка расширю тематику и получится вроде xkcd. Хорошо бы.

Дома отключили горячую воду. В связи с тем, что на улице не май месяц, холодная из крана течет тоже довольно холодная, но я все-таки решил совершить подвиг и поиграть в тюленя, помывшись под холодной. Неплохо, но пока мыл голову, замерзли ушки. А так, в целом, бодрит — то, что надо в 12 часов ночи (саркастический смайлик).

Девушка взяла у подруги на покататься велосипед и решила торжественно вручить его мне, чтобы я по вечерам катался и сбрасывал, так сказать, излишки тюленьего жира. Сегодня попробовал. Получилось в целом неплохо (я даже пропустил пешехода на переходе, чем заслужил от него огромный респект и улыбку), но мы не учли одной немаловажной детали — у велосипеда не оказалось крыльев. Вкупе с тем, что на улице довольно мокро и дождливо, получилось так, что выехал из дома я синий, а приехал слегка черный.

А дома, напомню, нет горячей воды.

Конец немного предсказуем.

Продолжается эпопея с Мегафоном. Я посетил еще один офис, где сотрудник слегка нерусской наружности долго пытался объяснить мне, что меня должны были предупредить, что на моем тарифе за интернет снимаются деньги в долг, и если меня вдруг не предупредили — то мне надо идти в тот офис, в котором я купил сим-карту. Я доверительно сообщил ему, что офис, где я купил сим-карту, распущен и уничтожен (видимо, ввиду особо высокой квалификации сотрудников) и податься мне, страдальцу, некуда. На что другая девушка, работающая в этом же офисе, сообщила, что «я, конечно, могу пойти в центральный офис и написать заявление, но шансы на то, что мне вернут деньги, равны приблизительно 1%».

Напомню, что Билайн со своей стороны поступает совершенно правильно и закрывает косяки своих сотрудников. Хоть и после третьего пинка.

Кстати, дозвониться до Мегафона и поговорить мне так и не удалось. После набора секретной комбинации клавиш в голосовом меню для выхода на техподдержку, мне сообщали, что мой звонок, конечно, очень важен для них, но Мегафон — очень бедная компания и у них нет денег на достаточное число сотрудников техподдержки, а их сисадмины не умеют настраивать ожидание на линии, после чего я отправлялся обратно в голосовое меню для повторного набора секретной комбинации для выхода на техподдержку. И так до посинения. Хитрый ход — на десятый раз либо падишах умрет, либо ишак сдохнет.

Напомню, что Билайн умеет удерживать людей на линии в том случае, если у них хватило ума набрать секретную комбинацию клавиш для выхода на человеческую техподдержку.

Напомню, что, с момента получения мною письма (которое я, естественно, не получил, так как оно было отправлено обычной почтой, наверное, потерялось) прошло уже больше двух недель, в течение которых я пытаюсь героически разобраться с тем, что с меня списали аж тысячу рублей за услугу, которая мне была нафиг не нужна и которую, как я полагал, мне перестали оказывать в связи с тем, что баланс на сим-карте болтался где-то в районе нуля. О чем меня, как теперь выясняется, должны были предупредить при оформлении сим-карты.

В общем Мегафон, на мой взгляд — это совершенно блядская компания, политикой которой заправляют какие-то анальные пидарасы, стремящиеся всеми правдами и неправдами выдоить из человека как можно больше денег за совершенно ненужные ему вещи. В отличие от Билайна, который, конечно, косячит, но по крайней мере умеет свои косяки признавать и исправлять.

(Выделенное курсивом — не оскорбление или клевета, а мое оценочное суждение по результатам работы с этой компанией).

Кстати, в комментариях к прошлому посту о Мегафоне у меня в комментариях в ЖЖ появился представитель Акадо, по которому я между делом прошелся, и пообещал разобраться с тем, откуда на моем счету взялся долг. И пропал. Конечно, не очень-то и хотелось, но все-таки как-то некрасиво — пообещать разобраться и исчезнуть.

69-theatre

 

Труппа Большого театра внимательно смотрит на трупы у Большого театра.

Может быть, кто-нибудь с этим сталкивался, хочу посоветоваться.

В декабре я купил сим-карту для айпада от Мегафона с подключенным безлимитным интернетом за 350 рублей в месяц. Интернетом я так и не попользовался, но сим-карта в марте перешла к моей девушке и просто лежала у нее в айпаде мини.

Неделю назад мне пришло вот такое замечательное письмо.

megafon

Смысл письма примерно такой: «вы нам должны кучу бабок, потому что мы списывали вам услуги в долг, вместо того, чтобы просто прекратить их предоставление при нулевом балансе».

Мне показалось, что это больше похоже на какой-то развод, нежели на нормальные взаимоотношения между опсосом и абонентом, поэтому я, как и было предложено, пошел в офис Мегафона.

В офисе мне сказали примерно следующее:

  1. 1000 рублей насосал подключенный безлимитный интернет.
  2. Почему он списывался в долг — никто не знает, «иногда так получается».
  3. «Мы можем отключить услугу, но деньги придется заплатить».

В общем, у меня претензия только одна — это списание денег в долг без уведомления абонента.

Для справки:

  • У меня основная симка на мобильнике — Билайн, который отключается при ноле.
  • У девушки — Мегафон, который поступает аналогично (в том числе и с подключенным безлимитным интернетом)
  • Домашний интернет-провайдер — Билайн, который без денег даже не почешется.
  • Зато Акадо, который я оставил на прошлой квартире, полгода слал мне СМС с требованием уплатить долг (что-то в районе 60 рублей), который точно так же взялся из небытия (они прекращают предоставление услуг при недостатке денег).

В общем, вопрос простой — что с этим троглодитами теперь делать? Меня такой подход не устраивает категорически.

68-food-vs-cancer

PageLines