From the monthly archives: "July 2012"

Спрос на бесплатные парковки, так же, как и на бесплатные дороги в центре, это спрос, который невозможно удовлетворить. Он всегда будет опережать предложение ровно на столько, сколько людям в среднем приемлемо испытывать неудобства.
То есть, если люди в среднем готовы ехать на работу в центр 1,5 часа на машине, то сколько ты дорогу ни расширяй, но ехать всё равно будут 1,5 часа, а от ширины дороги будет зависеть только количество автомобилей, стоящих в пробке, а не их скорость передвижения.

Так же и с бесплатными парковками — невозможно в городе построить столько парковок, чтобы все могли бесплатно парковаться, — сколько их ни строй, но спрос всегда будет на какую-то постоянную величину превышать предложение.

Поэтому решать проблему пробок (в часности парковок) можно исключительно репрессивными мерами — нам нужно не увеличивать предложение дорог и парковок, а уменьшать на них спрос. Делать это можно только деньгами.

С дорогами есть еще одна интересная деталь — их пропускная способность очень сильно падает, если на них выезжает больше машин, чем они способны пропускать. Об этом надо отдельный пост делать, но если кратко и очень примерно — 700 машин без пробок проедут 1 километр за 1 минуту, но если на такую дорогу выйдет 1000 машин, то возникнет пробка и они будут ехать километр почти 6 минут.
Пропускная способность дороги снизится с 700 машин в час до ~116 машин в час.

Кац — молодец.

* * *

От себя добавлю, что мне лично совершенно непонятно, почему многие автомобилисты считают, будто только по факту обладания железным драндулетом перед ними все должны вытягиваться в струнку, расширять им дороги, строить бесплатные парковки и уничтожать весь прочий транспорт.

Идеальным выходом из ситуации и оптимальным по соотношению стоимость/комфорт, на мой взгляд, является индивидуальный общественный транспорт. Его можно представить как условный двухместный (или четырехместный, но дороже) автомобиль размером с какой-нибудь Матиз, который берется в аренду на одной стоянке и оставляется на другой.

Конечно, у такого подхода есть множество недостатков. Их можно довольно просто выявить по крикам злопыхателей — которым, как всегда, очень надо каждый день возить мебель на дачу и обратно (не влезет в Матиз), у которых семья в 16 человек (не влезет в Матиз), которые никогда не поедут в этой «капсуле смерти» (как будто на Матизах свет клином сошелся) да и вообще, они уже понакупали машин и теперь хотят комфорта за свои деньги.

Есть у него и объективные недостатки — в основном они касаются распределения пассажиропотоков, ведь, как известно, у нас все люди с утра едут с окраин в центр, а вечером — обратно, что создавало бы огромный дисбаланс и такие же забитые стоянки в центре. Транспорт уровня велосипеда подошел бы лучше (с условным мотором, дорастая до звания мопеда), но уровень комфорта такого транспорта в непогоду даже меньше, чем метро.

В связи с этим остается только скоростной общественный транспорт. Так как метро у нас уже работает (и работает относительно неплохо) — оптимальным было бы заняться наконец системой наземного транспорта, которая сейчас ориентирована только на то, чтобы перевозить льготников. Иначе все эти выделенные полосы и штрафы за парковку только пополнят карманы коррупционно одаренных — в отсутствие альтернатив люди будут вынуждены платить штрафы, но от автомобиля отказаться не смогут.

Ну а все, у кого больные дети, которых нужно ежедневно возить в 10 больниц, каждая из которых находится на другом конце города — ну, увы вам. Легче вам в любом случае не будет.

Задумались о переезде, но не можете оценить количество вещей, которые нужно будет перевезти? Не знаете, какую заказывать машину и сколько платить грузчикам? Теряетесь в догадках, сколько коробок потребуется для вмещения всего вашего барахла?

На самом деле, оценить объем вещей довольно просто — и я вас сейчас научу.

Закройте глаза и представьте себе вашу квартиру. Представьте все шкафчики, шифоньеры, гардеробы и антресоли, которые в ней есть, в которых хранятся вещи.

Теперь мысленно «растворите» все оболочечные конструкции, оставив только содержимое — ваши вещи.

Мысленно переместите все вещи в центр самой большой комнаты вашей квартиры и соберите в кучу.

Видите, какого размера эта куча?

Так вот.

На самом деле, когда вы действительно вытащите все вещи из шкафов — она будет в шестнадцать раз больше.

No exceptions. Sorry.

Наверное, все слышали об играх серии Grow.

Появилась еще одна, совсем новая. Она, конечно, не такая многофакторная, но тоже веселая.

Можно раздирать на цитаты практически каждый второй ответ.

Кругозор и автолюбителей точно шире, это как иметь домашний интернет. Можно познавать мир через книги, газеты, видео и радио, ТВ, но более мобилен, более развит и более в теме всё равно будет тот, у кого выделенная интернет–линия.
У меня нет ни одного успешного знакомого без автомобиля, ни у кого из неудачников автомобиля нет.

Нет автомобиля — неудачник.

 нет, ты не тупой, просто твой мир несколько ограничен. Мой же шире, и мой выбор больше.

Купил машину — больше выбор.

Если я так накачаюсь, что смогу из гипермаркета после работы притащить 12 литров яблочного сока, 24 литра кваса, 18 литров воды и ещё килограмм 20 разной жрачки на семью, после работы…
…ну в принципе всё равно телега нужна, тачанка что ли, ярмо на шею и дотащу, но и лифт мне тогда не нужен, я это легко закину на седьмой этаж.

Неэтично спрашивать у людей, сколько они весят.

вот негры в Африке живут собирательством и охотой. Они и не представляют, что можно жить как–то иначе, поэтому им ничего большего и не нужно.
Поэтому, пока у тебя нет автомобиля ты и не поймешь, что это не роскошь, а простая необходимость.

Пока не купил машину — не понял, что она необходима. Вот такая вот парадоксальная необходимость.

Ну это так, я компенсирую то, что я неудачник, так как у меня нет автомобиля, узкий кругозор, низкая мобильность и я ничего не понимаю в настоящем вкусном мясе с рынка.

Кстати, о мясе с рынка. У меня тетка одно время мясом торговала. На рынке. Точнее, была одним из поставщиков рыночного мяса.

Выглядело это примерно так. Поздно ночью, в саратовской области, загружалась машина с мясом. Обычная пятерка с прицепом. Туда кидалось мясо, скупленное со всей деревни — качество его, естественно, никто не проверял, червей не видно — и ладно. После чего ночью (чтобы попрохладнее и медленнее портилось) машина гналась в Москву, где мясо под утро сбывалось. Зимой работало неплохо — правда, мясо замораживалось в пути с соответсвующим результатом. Летом хуже — мясо подтухало, но это не самая большая проблема, так как запах успешно маскируется другими рычночными запахами.

Такой вот натурпродукт.

Ну и напоследок.

У меня нет проблем с IQ, по последнему тесту 142.

Парадоксальный мир. Вот я сколько свой IQ не мерил — больше 110 никогда не получилось. А вокруг все такие гениальные — 130, 140, у кого-то даже там 170 проскакивал, а пишут почему-то такие глупости.

Может быть, шкалу перевернули?

В твиторе уже начали интересоваться, поэтому сделаю нормальное объявление.

Новый раздел what-if.xkcd.com мне очень понравился, в связи с чем я планирую взять его на переводы. Переводы, если у меня не будет проблем со временем, будут появляться практически сразу же после выхода материала в RSS, то есть временной лаг будет минимальным (а не как на полумертвом xkcd.ru).

Если вам не слишком интересны остальные мои посты — помните, что вы всегда можете подписываться на отдельные категории. В частности, категория для переводов вынесена отдельно и доступна по адресу http://virtualmind.ru/category/whatif/, а RSS-лента для категории — соответственно, по адресу http://virtualmind.ru/category/whatif/feed/.

Для тех, кто в жежешечке и любит читать френдленточку — я сделал синдикат, доступный по адресу http://whatif-xkcd-ru.livejournal.com/. Можете френдить, скоро обновится.

Да, все для вас, мои дорогие. Тьмак.

Данный текст является переводом одного из материалов раздела what-if сайта xkcd.com.

Что, если все будут пытаться угадать ответ на всех вопросах теста SAT, где есть возможность выбора правильного ответа? Сколько человек смогут получить высший балл?

Роб Балдер

Ни одного.

SAT — это стандартный тест, который проходят учащиеся средней школы. Он сходен с ACT. Результаты рассчитываются таким образом, что при определенных обстоятельствах угадывание некоторых ответов может стать неплохой стратегией. Но что случится, если вы попытаетесь угадать все?

Не все вопросы в SAT позволяют выбор одного из нескольких вариантов ответа, поэтому для простоты будем рассуждать только о них. Предположим, что с остальными частями все справились отлично.

Таких вопросов мы найдем: в части математики — 44 штуки, в части литературы — 67 штук и в этой вашей новой части русского языка — 47. Каждый вопрос допускает выбор одного из пяти вариантов ответа, то есть шанс угадать правильный ответ составляет 20%.

Хотя, все мы знаем — правильный ответ всегда В.

То есть шанс правильно ответить на все вопросы составляет

(Больше, чем один на гугол)

Если все 4 миллиона 17-летних подростков будут пытаться угадать правильные ответы, то статистически достоверно можно утверждать — ни один из них не получит высшего балла.

А что нужно, чтобы его получить? Что ж, если использовать компьютер, чтобы «проходить тест» миллион раз в день в течении пяти миллиардов лет — пока Солнце не превратится в красного гиганта, а Земля не сгорит в его жаре — то шанс на то, что он получит высший бал по одной только секции математики составляет лишь 0,0001%.

Что представляет собой такая вероятность? Каждый год около 500 американцев оказываются поражены молнией. То есть, в среднем, один американец получает один удар молнией один раз за, примерно, 700 000 лет (хотя, это знание может сыграть с вами злую шутку).

Фактически, вычисленная нами вероятность эквивалентна вероятности того, что все живые бывшие президенты США и все актеры оригинального состава сериала Firefly будут поражены молнией в один и тот же день.

(Выживут все, кроме Алана Тудика и Рона Гласа)

Желаю удачи всем, кто сдает SAT в этом году — ее одной все равно будет недостаточно.

Данный текст является переводом одного из материалов раздела what-if сайта xkcd.com.

Что произойдет, если вы попытаетесь отбить бейсбольный мяч, брошенный со скоростью 0,9 от световой?

Элен МакМентис

Оставим в стороне вопрос, каким образом мы заставим мяч двигаться столь быстро. Положим, например, что такая скорость была результатом обычного броска, за исключением того, что через мгновение после того, как подающий отпустил мяч, он каким-то волшебным образом получил скорость, равную 0,9 скорости света. После этого волшебного мгновения, все дальнейшие процессы будут подчиняться обычным законам физики.

Ответом, в принципе, может быть фраза «много всего» — причем это «много всего» будет происходить крайне быстро и не повлечет за собой ничего хорошего для отбивающего (да и для подающего тоже). Я немного посидел над книгами по физике, воспользовался марионеточной куклой Нолана Райана, посмотрел несколько видео ядерных испытаний и попытался собрать все полученные данные в единую картину. Все описанное ниже — результаты моих измышлений относительно происходящих процессов, наносекунда за наносекундой.

Мяч полетит столь быстро, что остальная среда относительно него будет практически неподвижной. Даже молекулы воздуха, которые, конечно, снуют вперед-назад со скоростью в несколько сотен километров в час, однако эта скорость — ничто в сравнении со скоростью самого мяча — почти милиард километров в час. То есть, фактически, пока мяч летит, молекулы воздуха остаются относительно него совершенно неподвижными.

Законы аэродинамики в такой ситуации неприменимы. В нормальных условиях, воздух бы обтекал любой предмет, летящего сквозь него. Но в нашем случае молекулам воздуха просто не хватит времени, чтобы расступиться. Мяч будет «сминать» воздух с такой силой, что частицы последнего начнут сталкиваться с частицами поверхности шара. Каждое такое слияние будет высвобождать поток гамма-лучей и молекулярных осколков.

Эти гамма-лучи и осколки будут пузырем разлетаться в направлении от подающего. Они начинают ионизировать воздух, отрывая электроны от ядер — и воздух будет превращаться в расширяющийся пузырь раскаленной плазмы. Поверхность этого пузыря будет приближаться к отбивающему со скоростью света — лишь слегка опережая летящий мяч.

Постоянное слияние атомов на передней стороне мяча будет толкать его в сторону, противоположную его движению, замедляя его так, как будто к мячу прицепили реактивные двигатели и развернули их в противоположную движению сторону. Но мяч будет лететь столь быстро, что даже эта нечеловеческая сила — результат термоядерной реакции — способна лишь слегка его замедлить. Кроме всего прочего, поверхность мяча будет постепенно уничтожаться, рассеивая в пространстве крошечные фрагменты во все стороны. Фрагменты, которые будут так быстро двигаться, что сталкиваясь с молекулами воздуха, будут запускать две-три реакции синтеза каждый.

На 70-й наносекунде поверхность шара достигнет отбивающего, который к тому моменту еще даже не увидел, что подающий бросил мяч, так как свет с информацией о броске достигнет его практически одновременно с самим броском. Мяч уже практически уничтожен термоядерными реакциями на его поверхности — теперь на его месте пулевидное облако расширяющейся плазмы (в основном состоящего из углерода, кислорода, азота и водорода), таранящее воздух и по мере продвижения охватывающее все большие объемы термоядерными реакциями. Сначала отбивающего прошьет поток рентгеновских лучей, а через несколько наносекунд — и само облако.

Поверхность облака будет все еще двигаться со скоростью, близкой к скорости света, когда достигнет отбивающего. Сначала она достигнет биты, затем отбивающего, ловца— и пойдет дальше. Все это будет уничтожено начисто. Поток рентгеновских лучей и перегретой плазмы будет расширяться, захватывая все новые объемы — команду поддержки, обе бейсбольные команды, сиденья — уже в первые микросекунды. Если бы вы смотрели на эту картину с холма, недалеко от города, вы бы увидели вспышку ослепительного, ярче солнечного, света, которая бы через несколько секунд затухла — и растущий огненный шар поднялся бы в воздух, превращаясь в грибовидное облако. Затем, с оглушающим ревом, пришла бы взрывная волна, поваливая деревья и разрушая дома.

Все в паре километров вокруг парка сравняло бы с землей, а огненный шар спалил бы весь окружающий город. Бейсбольный стадион стал бы сходным по размеру кратером с центром в нескольких десятках метров за бывшим местоположением команды поддержки.

Внимательное чтение официальных бейсбольных правил дает мне основание полагать, что в этом случае отбивающий будет считаться «пострадавшим от удара подающего» и сможет проследовать на первую базу.

Писать о достопримечательностях — занятие не слишком благодарное. Вкусы у людей разнятся, восприятие тоже иногда диаметрально противоположно твоему, и то, что нравится мне, может совершенно не понравиться вам.

Поэтому вначале я вкратце перечислю, что именно я в Чехии искал и что в итоге нашел.

В первую очередь, я искал средневековые замки. Конечно, это не самое лучшее место для их поиска — мне бы больше подошла Германия, но место выбирал не я. Замки в принципе неплохие, но большинство из них слишком новые — XVIII, XIX века, кроме того, они не несут оборонительной функции, в связи с чем больше похожи на дворцы. Из дворцовых замков мне понравился замок Глубока над Влтавой (там шикарная экспозиция, хоть и идиотская экскурсионная система) и совершенно не понравились ни Збирог, ни Орлик, в которых я также побывал. Первый запомнился интересной, но крайне бедной экспозицией (буквально 6 залов на 5 экспонатов каждый), а второй — коридором с рогами и ружьями. Ехать специально ради них явно не стоит.

Однако, есть в Чехии такой город, который называется Звиков. Вообще, судя по тому, что я увидел — это руины города, посреди которых возвышаются руины замка. Вот там действительно было то, что мне интересно — истинно средневековая архитектура в первозданном, нетронутом виде. Кроме того, около этого города стоит пивоварня, в которой делают очень вкусный Pale Ale. Если будете — очень рекомендую, не пожалеете.

Если вы хотите очутиться в чешском Сочи — тогда вам стоит съездить в Карловы Вары — город, который уже на большую часть русский в силу того, что большинство домов выкуплены нашими соотечественниками и компаниями. Там есть бассеин под открытым небом, в котором вода подогревается с помощью разбавления горячим минеральным источником, горячая минералка бьет из земли и ее можно свободно пить. Бассеин понравился — поплавать в такую жару одно удовольствие. Минералка — ну, соленая вода, у нас в Джылы-Су (кстати, будете на Кавказе — заходите) минералка вкуснее (правда, протухает за 15 минут, а не за день). Говорят, лечебная, но чтобы ей лечиться — нужно приезжать туда в санаторий, а не на экскурсию.

Сама по себе Прага, конечно, безумно красива. Особенно красивы ее соборы — если бы у нас в Москве такие были, да еще и действующие, я бы, вероятно, стал ревностным католиком. Если православная архитектура меня угнетает (в основном за убогую «традиционную» рисовку икон с обратной перспективой и полным отсутствием архитектуры), то католическая всегда вдохновляла. Особенно это касается готических соборов — одновременно угнетающих и вдохновляющих. Витражи — тоже моя старая любовь, в соборе святого Витта они просто великолепны, хоть и недостаточно стары — кажется, начало XX века, старые витражи сохранились только в центральной розе.

Можно ходить и просто разглядывать домики, время от времени обращая внимание на шикарные здания вроде Национального музея. Получаешь огромное удовольствие.

Просто великолепным (и огромным — мы так и не смогли его обойти) оказался пражский зоопарк. Если московский на моей памяти остался нагромождением клеток, то экспозиция пражского поражает воображение. Множество зверей содержатся вне клеток, за символическими заграждениями и ямами безопасности, что не мешает обзору. У водоплавающих делаются стеклянные стены с подводным обзором. Есть специальные вольеры для птиц, в которые входишь через двойные двери и, таким образом, можешь, буквально, потрогать птиц руками. Плюс огромное разнообразие видов — одних совушек я насчитал 5 штук. Зоопарк делится на две части горной грядой, подняться на которую можно по длинной тропинке или на фуникулере. Мы выбрали второй вариант — получилось весело и быстро.

Очень милым городком оказался чешкий Крумлов. В нем гораздо сильнее, чем в Праге, чувствуется дух средневековья. И, конечно же, там есть интересный собор.

Если вы фанат Альфонса Мухи или Сальвадора Дали — в центре Праги есть их выставки. Мы были на выставке Мухи, очень понравилось. Кстати, уважаемые Творцы и прочие Деятели Культуры — Муха совершенно не гнушался рисовать меню для ресторанов, вывески, открытки, и даже приложил свою лапу к чешским маркам и деньгам. Учитесь!

В общем, если наши сферы интересов пересекаются — вы, скорее всего, найдете что-то интересное и для себя.

А вообще говоря, все происходит примерно так, как должно происходить: блогеры паникуют, постят “хрень”, спорят о том, в чем ни черта не смыслят, журналисты проверяют, специалисты комментируют. А власти – скрывают.

Свежая история истерии в связи с затоплением Крымска один-в-один напоминает старую историю с Саяно-Шушниской ГЭС.

Спускались после экскурсии в замок Глубока над Влтавой. Перед нами шла девочка из нашего же автобуса, которая, правда, не видела ничего кроме себя и своего кавалера, которая в один прекрасный момент остановилась и начала фотографировать плющ. Мы, чтобы не мешать ей, тоже притормозили и подождали, пока она не закончит.

— Вот это страна! — восхищенно донеслось нам вслед — Подождали, пока я сфоткаю. Наши бы никогда так не сделали!

* * *

Примерно так, судя по всему, выглядит местный Цой. Оцените уровень исполнения — это вам не «Звезду по имени Солнце» на двух аккордах бренчать. Крутые ребята, я в восторге.

Мобильник, к сожалению, уже садился, потому только минута.

* * *

Креативная реклама.

* * *

Находясь в Карловых Варах, мы случайно наткнулись на одного уличного художника, картина которого запала нам в душу и стоила всего 100 крон. Художник подошел, я поздоровался с ним по-английский и он тут же решил перейти на русский.

Я не удержался и спросил его — как он узнал во мне русского? Оказалось все просто, никакой магии тут нет, — он услышал, что мы с девушкой переговариваемся именно на русском.

* * *

Один раз я сам попал в такую же ситуацию — в тех же Карловых Варах я попросил на английском женщину сфотографировать нас с девушкой у статуи Швейка. После того, как фото было сделано, ко мне подошла женщина и с отчетливым русским акцентом на английском же стала просить у меня то же самое. Естественно, что я ей сразу предложил говорить по-русски и не мучиться. Она даже слегка удивилась — видимо, в своей традиционной небрежности я становлюсь очень похож на пофигистичного европейца.

Ну и, русский акцент, конечно, ни с чем не перепутаешь.

* * *

Иногда необразованность наших соотечественников веселит и угнетает одновременно. Гид рассказывала про два курьезных случая.

Первый раз после произнесения фразы «здесь, в этом доме, некоторое время и жил Эрих Мария Ремарк» ее поправила туристка — дескать, «не „жил“, а „жила“». Ну, Мария же.

Второй раз возле статуи Швейка ее спросили, в каком городе Швейк похоронен.

PageLines