From the daily archives: "Thursday, July 26, 2012"

Признаюсь честно, мне фанатизм Надкусановской публики изрядно уже поднадоел. Есть в этом фанатизме что-то для меня лично предельно неприятное и отталкивающее – поясню, о чем речь.

Вся IT-тусовка отличается исключительно фанатическим антуражем. Что-то, видимо, есть такого магического в бинарном коде, что способствует эмоциональному отупению и примитивизации. Какой бы аспект IT вы не взяли, непременно столкнетесь с феноменом слепого поклонения. Вы видели когда-нибудь фанатов стиральных машин Zanussi? Или – кофеварок Saeco? Телевизоров Panasonic? Я вот не видел. Люди хвалят свои модели бытовой техники или ругают, любят их или злятся на них, но никогда не теряют при этом головы. Оно понятно: бытовая техника – это утилитарные объекты окружающего мира, выполняющие определенные функции (плохо или хорошо – уже другой вопрос), но никак не более.

Совсем иначе обстоят дела в нашем IT-палисаднике. Тут люди костьми ложатся за родную ОСь, родное «железо», родной брэнд видео или аудиокарты. Сражаются как за родину в окопах Сталинграда – с единственной разницей: в виртуальном пространстве форумных баталий.

Голубицкий страдает от отсутствия фанатов стиральных машинок Занусси.

Это правило на редкость наглядно доказано несколько десятилетий назад во Флориде. Юг полуострова — рай для американских пенсионеров. Многие миллионы американцев мечтают под старость продать жильё, купить что-то поближе к благодатному берегу и доживать там остаток дней своих. Многим это даже удаётся. Но райскую жизнь однажды нарушила Куба, лежащая всего в ста восьмидесяти километрах южнее. СГА долго требовали освободить всех тамошних политических заключённых и в конце концов пообещали принять их всех у себя. Хитроумный Фидель Анхелевич Кастро Рус выслал из страны всех заключённых — ведь обвинения, объявленные на Западе политическими, также входят в уголовный кодекс. Кубинские уголовники осели поближе к родине, да ещё и в привычном климате, и начали зарабатывать на жизнь привычными способами. Сорвёшь с плеча старушки сумочку — и беги за угол: ей тебя не догнать. Власти Флориды быстро убедились в невозможности расставить на каждом углу по полицейскому. И разрешили каждому гражданину, не имеющему непогашенной судимости за насильственное преступление, носить оружие, да ещё и скрытно. Для ссыльных уголовников наступили чёрные дни: даже если старушкин револьвер лежит в сорванной сумочке — с противоположного тротуара может прилететь пуля из такого же револьвера, лежавшего в такой же сумочке у такой же старушки. Сейчас кубинские уголовники во Флориде предпочитают менее рискованные способы заработка — вроде наркоторговли да ограбления менее удачливых наркоторговцев.
Кстати, взаимовыручка при ВГС — надёжный способ предотвратить сценарии вроде часто цитируемого её противниками (но очень редкого на практике): заходишь в подворотню — получаешь сзади арматуриной по голове — приходишь в себя уже в больнице — первым к тебе приходит следователь с актом экспертизы пуль, выпущенных из твоего пистолета невесть кем. Не зря в Швейцарской Конфедерации, где закон предписывает каждому военнообязанному хранить дома мобилизационный запас, включающий по меньшей мере штатную армейскую автоматическую винтовку (а для офицеров и технических специалистов — ещё и пистолет) с изрядным числом патронов, законом также предписано пресекать силой оружия любое преступление, творимое в поле зрения гражданина. Что, естественно, подразумевает и правовое образование, позволяющее надёжно распознать преступление и отличить его от глупой шалости.

Я, конечно, написал в предыдущей заметке, что ее содержание — это не обсуждение всех «за» и «против» относительно короткоствола, а обсуждение психологии наших сограждан, но, как оказалось, меня не все поняли.

Поэтому для того, чтобы непонятливые не тратили свое время на споры со мной — предлагаю им заметку Вассермана. Который, как известно интеллектуал, а значит — ничего не понимает в оружии, в отличие от вас, конечно же.

Отношение наших соотечественников к легализации короткоствольного оружия (сиречь пистолетов, в простонародии «короткоствола») удивительно красноречиво демонстрирует весь тот хаос и маразм, который творится в нашем обществе. Уровень недоверия граждан друг к другу совершенно фантастический, а большая часть населения, считающего себя образованным, судят исключительно с позиции «быдло — оно хорошо тем, что это всегда не ты».

Это, если не считать того, что большая часть аругментов противников либо просто нелепы, либо происходят из какой-то безумной страны эльфов, в которой авторы этих аргументов непрерывно существуют. Хотя, может быть они просто богатые и успешные живут во внутренней эмиграции и никогда не выходят из своих тонированных Лексусов без личной охраны.

Опровергать все аргументы я не буду. Потому что это вернейший повод начать аргументосрач — когда каждая сторона начинает приводить все больше доводов в свою поддержку, причем задача этого процесса — не выработать объективную (или стремящуюся к таковой) точку зрения, а убедить оппонента в своей правоте и доказать ему, что он мудак. А так как никто мудаком быть не хочет — результатом процесса является потраченное время и убеждение себя в том, что оппонент — полный мудак.

Однако, вкратце пробегусь по ним и выражу свое к ним отношение. Замечу — не опровергну их а просто напишу, что я думаю по этому поводу. Еще раз, чтобы наверняка — это лично мое мнение и максимум, что вы с ним можете сделать — это принять его как еще одно мнение, которое существует в этом мире. Можете на основании этой информации записать меня в мудаки, например. Или наоборот. Можете даже попытаться мне объяснить, что я не прав. Но не стоит пытаться воспринимать мое мнение как некую объективную данность — она таковой не является и являться не может, кто бы вас не убеждал в обратном.

И, да, то что я пишу — это не опровержение аргументов. Это именно мое отношение к этим аругментам. Прошу не путать.

Теперь, после того, как я со всех сторон обложился дисклеймерами, можно приступать.

Читать статью полностью →

PageLines