From the monthly archives: "July 2012"

Признаюсь честно, мне фанатизм Надкусановской публики изрядно уже поднадоел. Есть в этом фанатизме что-то для меня лично предельно неприятное и отталкивающее – поясню, о чем речь.

Вся IT-тусовка отличается исключительно фанатическим антуражем. Что-то, видимо, есть такого магического в бинарном коде, что способствует эмоциональному отупению и примитивизации. Какой бы аспект IT вы не взяли, непременно столкнетесь с феноменом слепого поклонения. Вы видели когда-нибудь фанатов стиральных машин Zanussi? Или – кофеварок Saeco? Телевизоров Panasonic? Я вот не видел. Люди хвалят свои модели бытовой техники или ругают, любят их или злятся на них, но никогда не теряют при этом головы. Оно понятно: бытовая техника – это утилитарные объекты окружающего мира, выполняющие определенные функции (плохо или хорошо – уже другой вопрос), но никак не более.

Совсем иначе обстоят дела в нашем IT-палисаднике. Тут люди костьми ложатся за родную ОСь, родное «железо», родной брэнд видео или аудиокарты. Сражаются как за родину в окопах Сталинграда – с единственной разницей: в виртуальном пространстве форумных баталий.

Голубицкий страдает от отсутствия фанатов стиральных машинок Занусси.

Это правило на редкость наглядно доказано несколько десятилетий назад во Флориде. Юг полуострова — рай для американских пенсионеров. Многие миллионы американцев мечтают под старость продать жильё, купить что-то поближе к благодатному берегу и доживать там остаток дней своих. Многим это даже удаётся. Но райскую жизнь однажды нарушила Куба, лежащая всего в ста восьмидесяти километрах южнее. СГА долго требовали освободить всех тамошних политических заключённых и в конце концов пообещали принять их всех у себя. Хитроумный Фидель Анхелевич Кастро Рус выслал из страны всех заключённых — ведь обвинения, объявленные на Западе политическими, также входят в уголовный кодекс. Кубинские уголовники осели поближе к родине, да ещё и в привычном климате, и начали зарабатывать на жизнь привычными способами. Сорвёшь с плеча старушки сумочку — и беги за угол: ей тебя не догнать. Власти Флориды быстро убедились в невозможности расставить на каждом углу по полицейскому. И разрешили каждому гражданину, не имеющему непогашенной судимости за насильственное преступление, носить оружие, да ещё и скрытно. Для ссыльных уголовников наступили чёрные дни: даже если старушкин револьвер лежит в сорванной сумочке — с противоположного тротуара может прилететь пуля из такого же револьвера, лежавшего в такой же сумочке у такой же старушки. Сейчас кубинские уголовники во Флориде предпочитают менее рискованные способы заработка — вроде наркоторговли да ограбления менее удачливых наркоторговцев.
Кстати, взаимовыручка при ВГС — надёжный способ предотвратить сценарии вроде часто цитируемого её противниками (но очень редкого на практике): заходишь в подворотню — получаешь сзади арматуриной по голове — приходишь в себя уже в больнице — первым к тебе приходит следователь с актом экспертизы пуль, выпущенных из твоего пистолета невесть кем. Не зря в Швейцарской Конфедерации, где закон предписывает каждому военнообязанному хранить дома мобилизационный запас, включающий по меньшей мере штатную армейскую автоматическую винтовку (а для офицеров и технических специалистов — ещё и пистолет) с изрядным числом патронов, законом также предписано пресекать силой оружия любое преступление, творимое в поле зрения гражданина. Что, естественно, подразумевает и правовое образование, позволяющее надёжно распознать преступление и отличить его от глупой шалости.

Я, конечно, написал в предыдущей заметке, что ее содержание — это не обсуждение всех «за» и «против» относительно короткоствола, а обсуждение психологии наших сограждан, но, как оказалось, меня не все поняли.

Поэтому для того, чтобы непонятливые не тратили свое время на споры со мной — предлагаю им заметку Вассермана. Который, как известно интеллектуал, а значит — ничего не понимает в оружии, в отличие от вас, конечно же.

Отношение наших соотечественников к легализации короткоствольного оружия (сиречь пистолетов, в простонародии «короткоствола») удивительно красноречиво демонстрирует весь тот хаос и маразм, который творится в нашем обществе. Уровень недоверия граждан друг к другу совершенно фантастический, а большая часть населения, считающего себя образованным, судят исключительно с позиции «быдло — оно хорошо тем, что это всегда не ты».

Это, если не считать того, что большая часть аругментов противников либо просто нелепы, либо происходят из какой-то безумной страны эльфов, в которой авторы этих аргументов непрерывно существуют. Хотя, может быть они просто богатые и успешные живут во внутренней эмиграции и никогда не выходят из своих тонированных Лексусов без личной охраны.

Опровергать все аргументы я не буду. Потому что это вернейший повод начать аргументосрач — когда каждая сторона начинает приводить все больше доводов в свою поддержку, причем задача этого процесса — не выработать объективную (или стремящуюся к таковой) точку зрения, а убедить оппонента в своей правоте и доказать ему, что он мудак. А так как никто мудаком быть не хочет — результатом процесса является потраченное время и убеждение себя в том, что оппонент — полный мудак.

Однако, вкратце пробегусь по ним и выражу свое к ним отношение. Замечу — не опровергну их а просто напишу, что я думаю по этому поводу. Еще раз, чтобы наверняка — это лично мое мнение и максимум, что вы с ним можете сделать — это принять его как еще одно мнение, которое существует в этом мире. Можете на основании этой информации записать меня в мудаки, например. Или наоборот. Можете даже попытаться мне объяснить, что я не прав. Но не стоит пытаться воспринимать мое мнение как некую объективную данность — она таковой не является и являться не может, кто бы вас не убеждал в обратном.

И, да, то что я пишу — это не опровержение аргументов. Это именно мое отношение к этим аругментам. Прошу не путать.

Теперь, после того, как я со всех сторон обложился дисклеймерами, можно приступать.

Читать статью полностью →

Личность тесно связана с биологической индивидуальностью, вырастает из нее при социальных взаимодействиях. Мы – индивиды, которые характеризуются определенным темпераментом, инстинктивными программами и их индивидуальными вариациями, индивидуальным жизненным опытом. Личность ≠ индивидуальность.

Анализируя становление личности с эволюционно-биологической точки зрения, мы вынуждены будем воспринимать ее как инструмент для решения определенных приспособительных задач. Мы обладаем личностью потому, что у наших предков обладание такой структурой, развивавшейся как следствие социальных взаимодействий, повышало их репродуктивный успех (увеличивало число оставляемых ими потомков). Личность ≠ сущность.

Шабанов пишет как раз в тему нашего недавнего разговора о том, для кого и как ведется этот блог. А также в продолжение разговора об анонимности и личности как форме рефлексивного отношения «Я есть Я».

Что произойдет, если собрать моль кротов (игра слов — mole с английского переводится и как «моль» в значени единицы количества вещества, и как «крот» в значении «животное» — прим. пер.)  в одном месте?

Син Райс

Произойдут ужасные вещи

Начнем с определений. Моль — это единица измерения. Не совсем обычная, правда. На самом деле это простое число — как «дюжина» или «миллиард». Если у тебя есть моль чего-то, это значит, что у тебя этого «чего-то» целых 602 214 129 000 000 000 000 000 штук (обычно пишут просто 6,02×10²³). Это очень большое число, потому что оно используется для подсчета числа молекул, которых крайне много даже в небольшом объеме вещества.

Так много молекул...

Один моль атомов водорода весит примерно 1 грамм.. Ну, или навскидку, это общее число песчинок на Земле, наверное.

Крот же — это млекопитающее, живущее в норах. Есть множество видов кротов, и некоторые из них действительно пугают.

Страшный крот

Итак, на что же будет похож моль — 602 214 129 000 000 000 000 000 — кротов?

Начнем с грубой прикидки. То есть с цепочки мыслей, которая приходила мне в голову до момента, пока я взял калькулятор. Я пытался рассуждать примерно так:

Я могу взять крота и бросить его[Источник?]. Все, что я могу бросить, весит около фунта. Один фунт это один килограмм. Число 602 214 129 000 000 000 000 000 выглядит в два раза длиннее, чем триллион, то есть равно примерно триллиону триллионов. Я знаю, что триллион триллионов — это вес планеты.

Триллион триллионов

Если кто-то спросит, то я не говорил вам, что так считать — нормально.

Этого достаточно, чтобы понять — мы говорим о куче кротов размером с планету. Это довольно грубая оценка, потому что реальная цифра может быть в тысячи раз как больше, так и меньше.

Посчитаем точнее.

Восточноамериканский крот (Scalopus aquaticus) весит около 75 грамм, следовательно моль кротов весит

(6,02 × 10²³) × 75 г = 4,52 × 10²² кг.

Это около половины массы нашей Луны.

Млекопитающие в основном состоят из воды. Килограмм воды занимает объем в один литр, то есть, если кроты в сумме весят 4,52×10²² килограмм, то занимаемый ими объем будет составлять 4,52×10²² литров. Вы можете обратить внимание на то, что мы закрываем глаза на промежутки между кротами. Чуть дальше вы поймете, почему.

Куб, объемом 4,52×10²² литров будет иметь сторону, равную 3 562 километра (или 2 213 миль), а если мы говорим о сфере, то ее радиус будет 2 210 километров. (Забавное совпадение, на которое я раньше не обращал внмания — одна кубическая миля равна примерно 4πr² кубических километров, то есть сфера радиусом Х километров будет составлять одинаковый объем с кубом, длина стороны которого — Х миль.)

Если этих кротов распределить по земной поверхности, то толщина слоя будет доходить до 80 километров — как раз до границы с космосом (уже, правда, бывшей).

Кроты на Земле

Этот удушающий океан мяса под высоким давлением сотрет с лица земли большинство форм жизни, и даже смогут  — к ужасу ребят с реддита — нарушить целостность системы DNS. То есть на земле их размещать ну совсем не вариант.

Вместо этого, мы запустим кротов в ближний космос. Силы притяжения упакуют их в сферу. Мясо не слишком хорошо сжимается, поэтому в результате действия гравитационных сил размеры этой кучи практически не изменятся и мы получим кротовую планету (жаль, термин «кротовина» уже занят — прим. пер.) размерами чуть больше Луны.

Кротовая планета

Ускорение свободного падения на поверхности этой планеты будет составлять одну шестнадцатую от земного — почти как у Плутона. Планета будет равномерно теплой — возможно, чуть теплее комнатной температуры — а от действия гравитации недра планеты разогреются лишь на несколько градусов.

Здесь начинается полная дичь.

Кротовая планета — это гигантская сфера, состоящая из мяса. Фактически в ней уйма запасенной энергии (такого количества калорий хватило бы, чтобы кормить всю текущую популяцию Земли в течении 30 миллиардов лет). В обычных условиях, когда органика разлагается, множество энергии выделяется в виде тепла. Но в условиях, созданных на этой планете, под давлением в сотни мегапаскалей, которого достаточно, чтобы уничтожить все бактерии и стерилизовать останки кротов — не остается микроорганизмов, способных разлагать ткани животных.

Ближе к поверхности, где давление ниже, будет и другое препятствие для разложения — на поверхности планеты почти нет кислорода. Без кислорода, обычного гниения не произойдет, а без него поддерживать гниение может только одна бактерия. Однако, бескислородное разложение крайне неэффективно и выделяет лишь совсем немного тепла. Хотя, если процесс будет продолжаться без контроля, то он нагреет планету до кипения.

Но разложение органики не будет продолжаться вечно. Лишь немногие бактерий могут выжить при температуре свыше 60ºC, и по мере повышения температуры они будут умирать, а гниение замедляться. По всей планете органика постепенно будет распадаться до керогена, а получившаяся каша сможет, если планета станет горячее, в конечном счете сформировать нефть.

Внешняя поверхность планеты будет излучать тепло в космос и замерзать. Поскольку тела кротов, буквально, образуют на поверхности шубу, которая будет изолировать глубины, то излучение тепла в космос будет несколько снижено. Так или иначе, теплообмен будет конвекционным и в основном происходить в недрах планеты. Ошметки мяса и пузыри захваченных газов вроде метана, вырвавшиеся из легких мертвых кротов, время от врмени будут подниматься до кротовой корки на поверхности и смертоносным гейзером вырываться в космос, унося с собой кротовые тела (а он, оказывается, романтик — прим. пер.).

В конце концов, спустя несколько веков потрясений, планета, несмотря на все описанное выше, успокоится и охладится достаточно для того, чтобы начать замерзать. Давление в глубине будет так высоко, что вода будет кристаллизоваться в экзотические формы льда, вроде льда-3 или льда-5, или, возможно, льда-2 или льда-9 (нет, я не об этом).

Безрадостная картина. Давайте попробуем зайти с другой стороны.

У меня, к сожалению, нет точных данных относительно популяции кротов на земле (или мелких млекопитающих в целом), поэтому мы возьмем данные с потолка и представим себе, что на каждого человека приходится несколько дюжин всяких разных мышей, крыс, полевок и прочих им подобных.

Количество обитаемых планет в нашей галактике оценивается примерно в миллиард (простите, не нашел аналога на русском — прим. пер.). Если мы колонизируем их, то мы, конечно же, привнесем с собой крыс и мышей. Если хотя бы одна из сотни планет будет населена мелкими млекопитающими в количествах, сравнимых с земными, то после нескольких миллионов лет — не так много по меркам эволюции — общее число когда-либо существовавших живых организмов на этих планетах сможет превзойти число Авогадро.

Если вам нужен моль кротов — стройте космический корабль.

Ракета

Все претензии по поводу мата в картинке передавате Кириллу и Мефодию, которые в таком великом и могучем русском языке не изобрели достоиной альтернативы для слова bleaugh.

Последние полгода, каждый раз, когда я захожу на d3, я расстраиваюсь до глубины души, потому что тамошние ребята в каждом посте и комментарии объясняют мне — я живу в говне и, что самое ужасное, не могу из него выбраться в силу того, что не способен осознать сам факт его наличия вокруг меня.

Они рассказывают мне, что вся ЭрЭфия (необходимый компромис между высокопарным «Россия» и уничижительным «рашка») состоит исключительно из продажных судей, взяточников-ментов, депутатов-распильщиков и президента-кровососа.

Они объясняют мне, что в Другой Стране я бы достиг лучшего, имел больше и радовался чаще. Что здесь меня ожидает лишь кровь и разруха, жалость полуголодного существования и позор нищеты.

Они говорят мне, что я отрицаю очевидное, что я ничего не понимаю, что мне промыли мозги.

Однако, я не могу избавиться от мысли, что между тем, что они говорят и тем, что я вижу, есть определенная разница. Именно эта разница не дает мне покоя.

Читать статью полностью →

Одна моя знакомая сегодня спросила в твиттере: «Зачем писать, когда никто не читает?»

Всяку хрень о себе чаще в твиттер постят те, кому своего самосознания не хватает для того, чтобы поддерживать в себе рассшатанное “Я”.

Особенно это про тех, у кого фолловеров кот наплакал и те почти не заходят сюда. Нахуя писать тогда? Чтоб создать видимость нужности. И воткнуть лишнюю подпорочку в постамент своего внутреннего “Я”.

Вот мне ответили, опа, “Я” стало еще определенней. Знаю таких. Точно говорю. Ненавижу интернет за это. Он создает видимость. Такую иллюзию про “все хорошо”. У каждого оно разное. Но всегда лучше, чем в реальной жизни.

А если задуматься получается, что разговариваешь сам с собой иногда. Так чего б не пойти не написать это в блокнотик, подписав “Дневник”?

Но нет, ведь тогда точно пропадет тот иллюзорный шанс, что это кто-то прочитает и восхитится твоим богатым внутренним миром и красотой языка.

Просто крик души. Будем считать его именно таковым — когда сокровенные мысли лезут из глубин сознания, практически в виде чистой формы, без прикрас в виде стилистически выверенных конструкций и красивого слога.

Кстати, интересный вопрос — а буду ли я писать, если меня никто не читает? И если меня никто не читает — то для кого я пишу?

Можно ли сказать, что я веду этот блог для себя? Конечно же, нет. Для себя, кто бы в чем вас не уверял, люди публичных блогов не ведут. Блог «для меня» был бы закрыт для внешнего читателя целиком и полностью. Кроме того, на этом сайте есть множество реверансов в сторону внешнего читателя — специальные страницы для заочного «знакомства», для понимания того, как я пишу и почему… в общем, этот блог ведется для Читателя, это совершенно ясно.

Остается единственный вопрос — кто этот Читатель?

Без сомнения, этот блог читают. В настоящий момент, например, это делаете вы. Через пару дней, возможно, это будет кто-то другой. А, может быть, и не будет.

А если все исчезнут — кто останется моим читателем?

Ответить на этот вопрос невозможно, если считать собственную личность монолитным образованием, квинтэссенцией сплава физического тела и метафизических основ сознания. Потому что кроме собственного «я» и постороннего «они» у тебя ничего нет. Причем «я» находится внутри, а «они» — снаружи, и если все «они» исчезают — остается только одинокое «я», затерянное в безбрежном океане пустоты.

Нужно ли мне, чтобы кто-то восхищался мной? Конечно, да. Это все человеческое, слишком человеческое, чтобы это отрицать. Можно потратить на борьбу с этим всю свою жизнь и все равно не преуспеть, потому что механизмы, управляющие этим находятся так глубоко и столь древни, что управлять ими крайне тяжело. Задавшись целью, конечно, это сделать можно, но, право слово, жизнь можно посвятить гораздо более интересным вещам.

Когда-то я писал об анонимности как о форме отказа от собственного «я». Как и многое другое, что я пишу, я постигал это на собственном опыте.

Время от времени я перечитываю то, что написал и нахожу ошибки, проблемы или неточности. Нахожу и более неприятные вещи, с которыми стараюсь бороться по мере возможности. Полемизирую сам с собой, переоцениваю собственные мысли так, как будто бы они были чужими — это позволяет мне не костенеть на одной-единственной «точке зрения», а оценивать проблему с разных сторон.

Примерно то же самое делают мои читатели.
В итоге получается, что я выступаю собственным читателем блога. Но не внутренним, а внешним — таким же, как сотни случайно или специально забредших сюда людей. И я знаю, что я далеко не единственный.

Если ты встретишь на дороге шаолиньского монаха, ударь его по лицу.
Если это будет настоящий шаолиньский монах, ты ему по лицу не попадешь.
Если это будет ученик шаолиньских монахов, он будет благодарен тебе за урок.
Если это будет проходимец в одежде шаолиньского монаха, то он заслужил наказание.

В итоге получается, что мой Читатель — это уникальный сплав внутреннего и внешнего. Одно без другого становится бессмысленным. Просто писать в дневник для меня не существует необходимости — многие вещи я прекрасно держу в голове, выкладывая их в письменной форме исключительно для систематизации собственных знаний. Не перечитывать собственных вещей — это значит упускать огромный пласт истории тебя самого и отдалиться от понимания собственного бытия.

Мой Читатель в единении «меня» и «вас» двигает меня вперед. Надеюсь, вас тоже.

Конечно, если исчезнут все «они» — останусь только «я».

Но «они» не исчезнут. А если да — то «я» тоже потеряет смысл.

Так что все хорошо.

В связи с переездом на новую квартиру, озаботился подключением интернета.

В квартире проложен кабель длинной метров 20. Обычная витая пара. При подключении к ней машина получает IP-адрес, но выхода в интернет нет (что логично), зато с помощью ipconfig можно определить DNS-суффикс подключения (beeline) и основной шлюз (через гугл определяется как корбиновский).

Правильно ли я понимаю, что это значит, что в квартире подключен билайновский интернет?

И второй вопрос — что мне делать с этой радостью, если никто не знает ни логина, ни пароля, ни на кого вообще было это все дело оформлено?

Данный текст является переводом одного из материалов раздела what-if сайта xkcd.com.

Какое усилие может развить Йода с помощью Силы?

Райен Финни

Я собираюсь, конечно же, закрыть глаза на существование новой трилогии.

Есть замечательный комикс на SMBC, описывающий ситуацию, при которой Супермен вращает рукоятку для выработки энергии. Мы можем представить себе, что Йода использует Силу для того, чтобы приводить в движение какой-то аналогичный генератор. Но какую мощность он сможет вырабатывать?

Самое могучее проявление Силы, которое продемонстрировал Йода в оригинальной трилогии было, когда он поднял X-Wing Люка из болота. По всему выходит, что это было в принципе самое энергоемкое перемещение объекта с помощью Силы из всех, что можно найти в трилогии.

Энергия, которую необходимо затратить на то, чтобы поднять объект на определенную высоту равна массе объекта, умноженной на ускорение свободного падения, умноженному на высоту подъема. Сцена с подъемом X-Wing дает нам возможность, таким образом, установить минимальный пиковый энергетический выход, доступный Йоде.

Для начала, нам необходимо узнать массу корабля. Масса X-Wing нигде в каноне не встречается, однако указана его длина – 16 метров. Истребитель F-22 имеет в длину 19 метров при массе в 9 тонн, таким образом пропорциональное уменьшение дает нам приблизительную массу корабля в 5 тонн (5300 кг).

Затем, нам нужно знать, насколько быстро производился подъем. Я внимательно смотрел всю сцену и замерял время, за которое X-Wing поднимался из воды.

Передняя посадочная лапа появляется за промежуток времени, равное примерно трем с половиной секундам. Я предположил, что ее величина равна приблизительно 1,4 метрам, основываясь на сцене из «Новой надежды», когда на ней висит одни из членов команды, что дает нам скорость подъема, равную 0,39 м/с.

Наконец, нам необходимо знать величину ускорения свободного падения на Дагобе. Я думал, что это станет серьезной проблемой, так как фанаты Звездных Войн, конечно, помешаны на предмете своего обожания, но крайне сомнительно, что они умудрились сделать  полный и подробный каталог всех планет вселенной с основными характеристиками, не так ли?

Нет, не так. Я недооценил сообщество. Таким каталогом является Вукипедия, и оттуда легко узнать, что ускорение свободного падения на Дагобе составляет 0,9 от земного. Подставляя это значение в формулу вместе с временем подъема и размерами корабля, мы легко вычисляем результат:

Этой мощности вполне достаточно, чтобы снабжать энергией сельский дом. Она примерно равна 25 лошадиным силам — это мощность двигателя электрического Смарта (даже на отечественную народную «пятерку» потребуется 2,5 Йоды — прим. пер.).

С учетом текущих цен на электроэнергию, Йода будет работать примерно за два доллара в час. (Напомню, что автор живет в США, хотя у нас Йода был бы лишь чуть более нищим и получал сравнимые 58 рублей за то же время — прим. пер.)

Но телекинез является лишь одной из вариацией Силы. Как насчет молнии, которую Император использовал для того, чтобы сразить Люка? Конечно, физическая природа этого проявления Силы никогда не будет понятна, однако катушки Теслы, имеющие сходные визуальные эффекты, требуют около 10 киловатт мощности — что несколько уравнивает энергоэффективность Императора с Йодой. Хотя, такие катушки Теслы производяет множество коротких пульсаций, и конечно, если Император будет поддерживать электрическую дугу постоянной, как в дуговых сварочных аппаратах, то мощность легко может перевалить за мегаватты.

А как насчет Люка? Я проверил сцену, где он впервые использует Силу для того, чтобы вытащить световой меч из снега. Привести здесь цифры расчета будет довольно проблематично, но по результатам выходит, что пиковая мощность его составила всего лишь 400 ватт. Это лишь малая часть энерговыхода Йоды и, кроме того, действовала она лишь непродолжительное время.

Таким образом, в плане источника энергии Йода выглядит лучшим кандидатом. Но с учетом того, что мировое потребление электроэнергии составляет примерно 2 тераватта, то для покрытия всех наших запросов потребуется около ста миллионов Йод. И, судя по этому, переход на энергию, вырабатываемую Йодами, не стоит затрачиваемых усилий — хотя, такое электричество действительно будет «зеленым».

Добавил еще пару текстов в раздел Messaborah, посвященный творчеству нашей группы. Может быть, в скором времени я буду выкладывать туда и сами песни. Произойдет это тогда, когда я наконец пойму, что из того, что выложено на нашем групповом дропбоксе готовые вещи, а что — черновики для прослушки и оценки.

PageLines