From the monthly archives: "May 2012"



У нас же распространен тип простого человека, который просто так восхититься уже не может. Ему сначала надо выдавить из себя море Айвазовского по капле. Советская власть осуществляла два одновременных процесса: с одной стороны, ограничивала материальное и духовное потребление человека. Поди, человек, потолкайся за маслом две пачки в одни руки, велели больше не занимать, обойдись газеткой вместо туалетной бумаги, оденься в уродливое, постой в очереди в коммунальную уборную, того не читай, этого не слушай, того не смотри.

Зато судить имеешь право обо всем. И вот этот человек, с пользой употребивший газету после прочтения, съевший в столовке котлету из хлеба, обруганный в пункте приема стеклотары, не видавший мира, мало что вообще видавший, лишенный даже самой возможности узнать, что рядом с ним, кроме писателя Шолохова живет еще писатель Набоков, был поднят льстивой пропагандой до судьи всего. Ну надо же хоть что-то дать взамен ботинок. Вот тебе, человек, искусство, оно всё твое, суди.

Статья, конечно, довольно спорная.

Хотя, подобные процессы происходят не только в искусстве. Зайдите в какой–нибудь science_freaks — и поймете, что люди точно так же с апломбом судят о «последних достижениях в квантовой физике» (которым уже 50 лет), о «ошибочности теории Дарвина» (которую уже опровергли в ходе первого кризиса, в результате чего создали СТЭ, которая сейчас проходит второй кризис) и о прочих вещах, о которых никакого представления не имеют.

Точно так же, как многие излишне прогрессивные обитатели этого мира отвергают саму идею Бога (per se, не обязательно христианского) только потому, что она, видите ли, не попадает под бритву Оккама.

Although the old boss was often unfair to artists, artists are making even less money under the new boss. Backed with fairly persuasive data, he shows that, under the new distribution model, artists — even small independent ones — are exposed to more risk while making less money. In addition, the old boss was investing in the creation of new music, while the new boss doesn’t. This article is lengthy, but worth the attention of anyone interested in the future of music or music distribution.”

Переводчик из меня довольно хреновый, потому — вольный пересказ. Несмотря на то, что лейблы были не слишком честны с музыкантами по части прибыли, то новые модели уменьшают ее еще сильнее. Кроме того, при независимом распространении музыканты несут гораздо больше риски. Кроме того, лейблы все-таки инвестировали в музыку.

Частное мнение Девида Лоури.

После совершенно шедеврального Notre Dame de Paris решил посмотреть, что еще хорошего изобрела мюзиклостроительная общественность.

Взялся за Jesus Christ Superstar — да, 71 года выпуска. Звучит он, конечно, несколько старомодно, но от этого прелести совершенно не теряет. С первого раза не понял, но на втором круге он пошел как миленький. Особенно удалась ария Ирода (а лучше не ходите по ссылке, а послушайте оригинал) — эдакий мультяшный суперзлодей характерно ехидного вида и характера.

Следующей на очереди был современный мюзикл от создателей (сюрприз!) мультфильма South Park. Да, того самого. Мюзикл называется The Book of Mormon, и если вспомнить, как эти ребята прошлись по мормонам в мультфильме, то можно получить общее представление о том, что будет в мюзикле.

Joseph Smith, do not fuck a baby
I will get rid of your AIDS, if you fuck this frog.

And I believe that in 1978 God changed his mind about black people!

Музыка несколько шаблонно-стереотипная, но благодаря контрасту с совершенно трешевыми текстами оно звучит совершенно фантасмагорично. Как будто Микки-Маус вдруг посреди мультфильма достал из штанов член и начал дрочить.

Послушал и знаменитый The Phantom of the Opera. Несмотря на то, что это тоже Веббер, как и Jesus Christ Superstar, сам мюзикл — жуткое говно, состоящее из одной хорошей песни.

При оформлении этого поста я потратил полчаса на проставление всех ссылок, так что можете получать удовольствие, тыкая в них.

Самое адекватное обоснование “Макдоналдса”, которое я встретил, звучит так: это официальная транскрипция (осторожно, википедия):
“Вообще-то должен быть авторитетный источник. Известен пример с Макдоналдс — они сказали, что мягкий знак не нужен, и все согласились. Человек может настоять, что его фамилия читается так, как он считает, она должна читаться. См. Мэтт Грейнинг. Другое дело, что авторитетный источник тут — это интервью самого человека, например, или его автобиография, или статья. А вот сайт футбольного клуба, если его верстал безграмотный неуч, который не знает, на каком языке вообще говорят в Бразилии, может и ошибиться. Skirienko 09:26, 30 августа 2010 (UTC)”

То есть маркетинг-стафф магазина вроде бы лучше знает, как заведение пишется по-русски, да вот только мне милее русский язык Стругацких, у которых Дональд – это именно Дональд, а не Доналд никакой. Я – из тех, кто про Фицджеральд, кобальт, Гаральда, Рональда и Ниро Вульфа.

О Макдональдсе без мягкого знака, корпоративном русском и твердости английской Л в небольшом исследовании от Людвига.

Пока мы здесь ошиваемся, у нас в Сокольниках завелись лоси.

Читать статью полностью →

Институты неявного контроля в обществе существовали всегда. Причем, что закономерно, были тем мощнее, чем слабее были институты контроля явного.

Б-женька все видел. Правда, потом вместо Б-женьки это начали делать видеокамеры, как, например, в Великобритании. И, если судить по статистике, справлялись ничуть не хуже, чем Всевидящее Око. А то и лучше.

Но видеокамер на всех не напасешься. Они стоят денег, их нужно обслуживать, да и вообще — людям не сильно нравится, когда на них пырятся металлические глаза. Есть ли варианты подешевле.

Эту заметку я пишу под впечатлением от двух вещей.

Первая — вот это видео про доносы.

Второе — история про huddy, рассказанная на днях одним моим товарищем. Историю пересказывать не буду, но смысл ее в том, что один парень, прогуливаясь по району, который последнее время несколько раз грабили, заметил подозрительного негра и тут же позвонил в полицию — мол у меня по району шляется некая подозрительная личность, глазами стреляет, а у нас тут вещи пропадают. Полицейские его не послали, а пообещали тут же выехать и разобраться, попросив человека не вступать ни в какие контакты с подозрительной личностью.

Полицейские действительно приехали. Правда, через 12 минут. К тому моменту негр был уже мертв. Парня, правда, в итоге оправдали, но это уже совсем другая история.

Всему этому я противопоставляю один случай из моей жизни.

Как то раз с утра, я, как обычно, отправился на работу. Так как живу на 8-ом этаже, то, естественно, спускался на лифте. А лифт у нас той конструкции, которая останавливается на этажах, собирая попутных пассажиров (знаю, что такие не везде, поэтому уточняю).

На втором этаже двери лифта открываются и на меня набрасывается собака.

Собака поравала мне джинсы, прежде чем хозяин — старичок лет 80 — успел ее оттащить. Я, естественно, на нервах наорал на него — мол, какого хрена собака без намордника. Он огрызнулся, мол, что еще прикажете, товарищ начальник. На том и разошлись.

Меня подобная ситуация устраивала слабо и я решил позвонить в милицию (тогда еще). Мол, так и так, напала собака в подъезде. Собака, кстати, представляет реальную опасность для людей — она и на меня кидалась не первый раз, просто до сих пор никаких телесных повреждений от нее не было.

На том конце провода мне сообщили, что ничем помочь не могут.

Вообще.

Посоветовали найти (самому! даже телефона не дали) своего районного участкового и обратиться к нему.

В поисках участкового я обратился к соседям. От них я и узнал, что, оказывается, я не первый такой страдалец. Что одному парню она разгрызла ногу. Что постоянно кидается на детей, родители боятся их выпускать. Что к участковому ходили, и заявления писали, просили разобраться — в результате, участковый приходит, а старик просто не открывает ему дверь. Либо, открывает, и обещает, что больше так не будет. Ну или хрен знает, что он там обещает, но смысл в том, что не меняется ничего.

Собачки, к слову, скоро не стало. Видимо, добрым людям все-таки надоело и они решили собраться и уничтожить всех злых. А может, сама померла.

Собственно, к главной теме нашего разговора. Совершенно не обязательно ставить на каждом углу камеру и строить огромные центры мониторинга за правонарушениями. Достаточно сделать так, чтобы люди не боялись обращаться в полицию, если что-то кажется им подозрительным. А сейчас люди банально запуганы, потому что знают — обращение в полицию ничего, кроме проблем, им не принесет.

Общественный контроль, на самом деле, работает очень неплохо, даже без материальных поощрений. Людям не так нужны миллионы, получаемые за сообщения о преступниках, как уверенность в том, что их проблемы будут решены, а сами они смогут без страха выходить на улицу и спокойно жить. Ради этого они готовы сделать многое, нужно просто помочь им, пойти навстречу.

Навстречу идти не хотят. Злые языки говорят, что это следствие сращивания органов правопорядка и криминала — когда они существуют в паритете, а страдают мирные жители. Добрые — что это оставшаяся от Союза неэффективная государственная система. Суть от этого меняется довольно слабо, по крайней мере для простого человека.

Вот и остается человеку надеяться лишь на Всевидящее Око.

Немного «художественно значимых» фотографий для разнообразия. Все фотографии сделаны на айфон, кое-что обработано инстаграммом.

Эти и другие фотографии вы могли видеть в моем инстаграмме. Если не могли — то мой ник bober_maniac.

Читать статью полностью →

«Встретил в метро девушку неземной красоты, но постеснялся познакомиться. Если ты читаешь баш — то напиши мне девять 23 8 семнадцать двадцать один 1»

«По всем вопросам можно обращаться непосредственно к автору на адрес windowsmustdie(собачка)yahoo(точечка)com»

«Я работаю в техподдержке черно-желтого оператора, ношу кеды с тремя полосками и езжу на машине с тремя ромбиками»

Знакомая картина?

Несмотря на разные причины, по которым эта раковая опухоль в кратчайшие сроки расползлась по всему интернету, идея у них одна — спрятать от глаз нечеловеческих то, что предназначено не для них.

Читать статью полностью →

Чтобы полицейский перешел на сторону народа, он должен сначала понять, что перед ним именно народ. Не ебучая богема, не артисты, а такие же люди, как и он сам. Сейчас ядро толпы составляют те, к кому полицейский испытывает классовую нелюбовь и без всяких революций. Не только в дни икс, но и в будни тоже. И это взаимно. Когда мальчик в скинни цвета молодой травы, мальчик, который, собираясь на войну, помедлил у гардероба: та майка или эта? — когда этот мальчик кричит вспотевшему в доспехах срочнику: «Вы — это мы!», конечно, срочник не верит. И правильно делает, это же неправда. Полицейский — в каком-то смысле больше народ, чем этот мальчик. И официантка — тоже больше.

Очень рекомендую также пассаж про кедики. Он в этой же записи, но чуть раньше.

Сегодня решил все-таки взглянуть на цвет протестного движения собственными глазами, для чего отправился после работы на Чистые Пруды.

Честно говоря, протест со стороны было видно довольно слабо — ни тебе орд ментов, ни скандирующих лозунги маргиналов. Чисто, мирно, хотя и довольно людно. Палаточки какие-то, навесики, рюкзачки — все это больше похоже на туристический слет, почему-то проведенный в центре Москвы.

Мне, однако, такой подход кажется несколько сомнительным и наводит на довольно угнетающие мысли. И вот почему.

Помните, не так давно в Белоруссии (да простят меня белорусы, но я до сих пор считаю, что Белоруссия — это страна, а Беларусь — трактор) были законодательно запрещены публичные аплодисменты, потому что таким образом «рукопожатые хипстеры» выражали свой протест против Лукашенко?

Печально, но я вижу прямую аналогию.

Кажется, что люди уже начинают изворачиваться, искать, что бы такое сделать, чтобы это можно было обозвать протестом и не получить по щам от ОМОНа.

Как бы не начать протестовать против Путина аплодисментами. А то прогрессивный соседский опыт есть, можно перенять.

Собянин, защити!

PageLines