From the monthly archives: "March 2012"

Не так давно, по интернету активно ходила новость про паспортизацию китайского интернета. И что, дескать, российские власти всерьез присматриваются к прогрессивному опыту.

Естественно, в Свободном Руссийском Интернете немедленно поднялся вой. Креативный класс и прочие рукопожатые либералы, только что закончившие 9 класс, активно возмущались такому подходу. Ведь, если не иметь возможности скрывать свое лицо в интернете — то «любое быдло», если ему «не понравилась излагаемая позиция», может, пропустив этап вычисления обидчика по IP-адресу, перейти от слов к действиям. Естественно, кулаками прямо по нежной физиономии представителя свободомыслящей элиты.

Лично мне совершенно непонятно, зачем вести себя в интернете так, чтобы «любое быдло» желало разукрасить твою физиономию в цвета российского флага. Но, видимо, я недостаточно свободомыслящий и не понимаю радостей анонимного тролинга физически одаренных.

Лично я паспортизацию рунета всячески приветствую, и сам от анонимности давно отказался. Однако, приветствую не целиком и полностью, а в известных границах. Не стоит доходить до маразма и требовать паспортных данных на любое действие. Прямая аналогия с реальной жизнью — чтобы купить в магазине хлеб, паспорт предъявлять совершенно не обязательно, однако для оформления кредита на ноутбук — уже необходимо.

Как минимум, тот сегмент, что соприкасается с реальным сектором, паспортизовать давно необходимо — в этом случае работа с онлайн-банками, магазинами и прочими сервисами радикально упрощается, а главное — становится в разы безопаснее.

К слову сказать, покупать в магазине хлеб можно только с 14 лет, потому что именно в этом возрасте наступает ограниченная дееспособность, которая включает возможность заключения мелких бытовых сделок.

У Эллиота, как ни странно, поведение на первых двадцати картах не отличалось — увидев сумму выигрыша или проигрыша, он испытывал краткий всплеск эмоций. Разница появилась дальше: ни после двух, ни после трёх, ни после пяти десятков карта у Эллиота практически ничего не изменилось: у него не выработалось устойчивой реакции на колоду, он по-прежнему эмоционально реагировал только на конкретную карту и демонстрировал слабую и быстро исчезающую реакцию на колоду, из которой эта карта была взята. Начав с 2000 долларов, к середине колоды Эллиот вынужден был занимать деньги у экспериментатора, и хотя по окончании игры (оставшись в глубоком минусе) он мог объяснить, что проиграл из-за колоды, в которой большие выигрыши сочетались с большими проигрышами, повторение игры через неделю приводило ровно к тому же результату.

Об эмоциональном принятии решений — всегда ли мы рациональны?

Разговоры о вымирании «титульной нации» России ведутся уже не первый год. Винят во всем, как полагается в нашей стране, власть: не обеспечила, не дала возможности, не сподвигла, не простимулировала — и еще десяток других «не», которые моментально взметут рождаемость в небеса.

И вроде как уже все настолько привыкли к мысли о том, что депопуляция страны — это нечто кошмарное и показывающее всю беспомощность проводимой социальной политики, что никто даже не задумывается над вопросом — а, собственно, чем же на самом деле может быть вызвано снижение рождаемости?

Простейший анализ (нужные ссылки находятся уже на первых страницах гугла) показывают, что в, казалось бы, благополучных европах с их огромным социальным базисом, больше двух детей на одну женщину среди коренного не приходится уже почти 20 лет как.

А если посмотреть на проблему несколько более подробно — выяснится, что в депопуляции как таковой нет ничего страшного. Во-первых, в силу того, что обычно депопуляция — это все-таки не вымирание в том смысле, что никаких этических проблем она с собой не несет. Никто не пытается «устранить» ненужных людей, лишая их доступа к медицинскому обеспечению или просто тупо травя газом, люди прекрасно снижают собственную численность сами. В наш век наступающих высоких технологий и автоматизации, количество реально необходимых в сферах услуг и производства сотрудников постоянно уменьшается, причем акцент делается либо на высококвалифицированную рабочую силу для решения сложных задач, либо на дешевую для удовлетворения массовых потребностей. В свете таких тенденций определенная депопуляция видится даже благом, так как позволяет «не плодить нищету», которая ведет к социальным взрывам.

С другой стороны, именно социальное обеспечение, а именно пенсионное и медицинское, дало возможность не рожать детей для необходимости выживания. А появление эффективных методов контрацепции превратило эту возможность в действительность. Конечно, генетическая программа требует продолжения рода (вырожденцев пока не будем принимать во внимание), и было бы глупо развивать у себя неврозы, отрицая ее действие, но процесс рождения детей стал более стратегическим действием, нежели был все предыдущее время.

Кому на самом деле нужно увеличение «людского фонда»? Понять это не сложно, если внимательно посмотреть на то, что творится в настоящее время в США, в котором начинают массово выходить на пенсию люди поколения «беби-бумеров». Здесь и вскрывается проблема пенсионного обеспечения, которое по сути своей представляет классическую пирамиду — нынешние поколения пенсионеров оплачиваются нынешними же поколениями работающих людей, а собственные «накопления», по сути, являются лишь той расчетной ставкой, по которой определяется количество денег, перетекающих в твой карман по достижении пенсионного возраста.

Конечно, реальная система сложнее. Но смысл ее от этого меняется не сильно.

В этом свете, депопуляция — огромная проблема прежде всего для государства, так как серьезно увеличивает нагрузку на социальные расходы в бюджете, который, как известно, не резиновый.

Ну и вторая сторона, довольно тревожная. Конечно, статистические корреляции между величинами не могут доказывать наличие между ними связи, но все-таки корреляция между уровнем образованности и количеством детей — отрицательная. То есть депопуляция происходит прежде всего в сферах тех людей, которые должны являться опорой господствующей экономической системы. Тех людей, которые потенциально способны вырастить собственную смену, поддерживая уровень своих детей в авангарде существующих знаний. У них для этого есть все ресурсы, главный из которых — мотивация.

В этом контексте депопуляция ведет не к вымиранию, а к отуплению нации и к откату ее на уровень назад, с примитивным трудом и технологиями, так как существующие становятся слишком сложны для того набора интеллектуальных элит, которые в настоящее время способны с ними работать.

Именно это может стать настоящей проблемой будущих поколений.

Ну и так далее, картина вырисовывается ясная. После окончания медицинского вуза общество получает не врача, находящегося на стороне пациента, а агента Big Pharma, приоритетом которого является впаривание как можно более дорогих лекарств в как можно большем количестве всем пациентам подряд. Разумеется, окучивание и подкармливание агентуры продолжается и после вуза: врачи на местах тесно связаны чисто меркантильными и материальными узами с Big Pharma – как правило не самими производителями, а дистрибьюторами их продукции, дилерами, местными представительствами и т.п.

Ужасно, что российская медицина, унаследовавшая от советской эпохи все самое худшее (ужасы и хамство районных поликлиник, общажный дух стационаров, низкий уровень технического оснащения клиник на местах) и растерявшая все самое лучшее (всеобщую обязательную диспансеризацию, систему медицинской поддержки в учебных заведениях и на предприятиях, уникальную систему санаторного отдыха и лечения), подсела еще и на иглу Big Pharma самым грубом и самом циничным образом.

Довольно емкое и меткое замечание про нашу медицинскую систему.

И, да, если кто до сих пор не знает — небольшой лайфхак.

У любого лекарства кроме торговой марки есть еще международное непатентуемое название. Например, для известного Зовиракса это ацикловир, а для множества Терафлю и Колдрексов, которые продаются в каждой аптеке за безумные деньги — это (не поверите) парацетамол (с добавками). Тот самый парацетамол, что можно легко купить в любой аптеке за 10 рублей пачка. И действует в растворимой форме он не сильно лучше, разве что чуть быстрее.

Пока у нас в России еще не запретили дженерики — умение по названию выписанного врачем лекарства (а они почему-то повадились выписывать именно по торговым маркам) найти более дешевый дженерик радикально снижает затраты на лечение. Кроме того, это действие уменьшает риск нарваться на подделку, так как подделывают зачастую более дорогие «бренды». Разница зачастую бывает совершенно феерической — так, антибиотик Вильпрафен Солютаб я покупал по цене что-то в районе 900 рублей за упаковку, а его дженерик можно купить за 250 рублей.

Хочу в конце мая слетать в Прагу на недельку. Посмотреть, как там что и куда.

Посоветуйте туроператора.

Ну и расскажите, во сколько обойдется поездка на неделю на двоих.

Оппозиционное движение плавно превращается в маргинализированную тусовку по интересам.

Интерес у этих людей один — хаять Путина, все, что с ним связано и всех, кто смеет высказывать точку зрения отличную от господствующей в этой среде.

Ну и, наметилась новая тенденция — после истории с Чулпан Хаматовой под раздачу попал Миша Галустян, который посмел высказаться против митинга на Новом Арбате под тем предлогом, что он там организует выступление и привозит туда детей из приютов на автобусах, а из-за перекрытого движения подвоз будет организовать довольно проблематично.

Впрочем, уже сегодня очевидно — оппозиции просто не повезло с народом. Рабская психология, отсутствие политической воли и зашореность мышления делают невозможным строительство Общества Всеобщего Благоденствия. Выход? Убить всех людей, конечно же.

Впрочем, достаточно убить тех, кто голосует за Путина. Ведь очевидно же, что убив всех носителей рабской психологии, мы немедленно получим продвинутое европейское государство.

Но Революции уже не будет. Просто из-за того, что люди из этого движения, вместо того, чтобы привлекать на свою сторону новых сторонников, наоборот — отсекают их. Кремлеботы, нашисты, бюджетники, продажные прихлебатели, сочувствующие, пассив — все эти люди, уже заклеймлены и заочно отправлены в биореактор. «Креативный класс», заявляя о себе, как о движущей силе, сам расписывается в собственной недемократичности — утверждая, что 10% «элитное» ядро может решить, что лучше для целой страны и разрушая любой плюрализм.

Представьте себе специалиста по вермикультуре (выращиванию дождевых червей). Зарплату этот человек получает червями – регулярно приносит домой большой мешок. По странной прихоти есть червей он не хочет. Он стоит перед выбором: кормить этими червями кур во дворе или карпов в пруду. Килограмм продукции кур (и их мясо, и их яйца) для него эквивалентен килограмму продукции карпов (включая их мясо и икру). Человеку надо выбрать тех животных, которые на килограмм червей обеспечат его бОльшим количеством пищи.

По школьной логике, куры эквивалентны карпам. Студенты, которым я задаю эту задачу, часто ссылаются на то, что куры растут быстрее, чем карпы. Но, конечно, ответ иной.

Основой для этой задачи стала байка о Вальтере Нернсте, классике термодинамики. Нернст на досуге разводил карпов. Ему сказали, что интереснее разводить кур. Тот ответил: “Я развожу таких животных, которые находятся в термодинамическом равновесии с окружающей средой. Разводить теплокровных – значит обогревать на свои деньги мировое пространство”. На килограмм пищи карпы дадут в несколько раз бОльший прирост, чем куры, которые существенную часть полученной энергии потратят на производство тепла.

Посмотрим, какой может быть разница между животными, активно поддерживающими постоянную температуру тела и находящимися в относительном равновесии со средой.

Занимательно и познавательно об известном правиле 10% в пищевых цепях.

В заявлении Верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон по поводу выборов президента России отмечается «значительный рост гражданского участия в избирательной кампании и тот факт, что власти позволили протестным акциям пройти без неоправданного вмешательства». Вместе с этим в заявлении говорится, что выявлены «недостатки и нарушения в ходе подготовки и проведения этих выборов и тот факт, что выбор у избирателей был ограничен. Европейский Союз призывает Россию к принятию мер по устранению этих недостатков».

Вечером в понедельник Госдепартамент США сделал официальное заявление в связи с результатами президентских выборов в России, признав «явную победу» в них Владимира Путина. Внешнеполитическое ведомство США выразило свое согласие с оценкой российских президентских выборов со стороны наблюдателей Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) и Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) и других западных наблюдателей, в котором говорилось о том, что на этих выборах был явный лидер, избранный подавляющим большинством голосов.

А вот и «телезритель» подал голос.

И по-прежнему у меня не утихают подозрения, что у власти где-то завялалась антиоранжевая методичка, которую они на всякий случай выполняют. Ну так, от греха подальше.

Все телодвижения оппозиции свелись к одному результату — они не были замечены. Все произошло так же, как происходило всегда. Может быть, было чуть больше законности и прозрачности, без которых дедушка Путин набрал бы закономерные 90% голосов. Может быть, гражданское самосознание уже не просто зажигалось, а еле-еле тлело, но хотя бы постоянно.

Конечно, были надежды на второй тур… у некоторых. Я лично если в это верил, то делал где-то в глубине души, где мы оставляем Деда Мороза, Бабая и Иисуса. То есть очевидно, что произойдет, как произойдет и с каким отрывом, но где-то теплится еще надежда на Чудо.

Речь в общем совершенно не о том. У многих людей сейчас пораженческие настроения, так как победу Путина они воспринимают как личную обиду. Не стоит. Мы еще живы.

И мы победили. В каком-то смысле. Чистая победа или поражение, увы, бывают только в сказках. Может быть, это к лучшему. Но сегодня наше зарождающееся гражданское общество сделало еще один робкий шаг. Теперь остается только смотреть за тем, пойдет оно, или же упадет и будет вечно ползать и гадить в подгузники.

Главное — не останавливаться на достигнутом. Так победим.

Смысл же, однако, совершенно не в том, чтобы вооружаться графиками и пытаться геометрически доказать поражение Путина в отдельно взятой Стране Дивных Эльфов, где все голосуют Правильно и по Совести (то есть за Явлинского). Смысл в том, чтобы принять объективную реальность как нечто, что не зависит от наших действий, но в то же время — зависит. Осознать себя как часть единого целого, что способно на многое.

Не упиваться иллюзиями, не искать оправданий, не обличать виновных, а просто жить дальше. С мыслью о том, что когда-нибудь наших сил хватит на лучший мир.

Против всех.

Такой графы нет, но можно испортить бюллетень: лучше всего поставить галочки во ВСЕ клетки, чтобы комиссии было труднее «ах, случайно» положить его в чью-то стопку. По своей механике испорченные бюллетени считаются отдельной стопкой, отжирают свой процент от общих 100%, и в итоге повышают вероятность второго тура, не искажая при этом картину голосов граждан.

Никакого другого смысла в испорченных бюллетенях я не вижу. Многие полагают, что так они выразят свои переживания о том, что среди кандидатов не нашли своего Супермена. Но голосование не для того, чтобы встретить Супермена, а чтобы решить для себя, кто из предложенных нравится хоть чуть больше прочих. Из этого сложится общая интуиция страны, а уж она ошибается реже, доверьтесь ей. Ну и уж конечно нет смысла писать слова и лозунги — нам, членам УИК и наблюдателям, сидеть до пяти утра с тысячами бланков, времени прочесть не будет, пишите лучше в Твиттер.

Но вот что ОЧЕНЬ ВАЖНО! Помни сам, скажи другому:

— если ты зарабатываешь карусельщиком;
— если тебя заставили голосовать, выдав заполненный бюллетень;
— если тебя обязали делать снимок мобильником, как ты ставишь галку в требуемую клетку, а обрывка нитки, чтобы изобразить галочку, ты с собой не взял;

Во всех случаях — ОБЯЗАТЕЛЬНО перед самым вбросом в урну незаметно пометь все остальные клетки! Втайне сделав бюллетень недействительным, ты сохранишь свою совесть в чистоте, ловко проведешь мерзавцев и получишь +100 к карме. И увеличишь шансы второго тура, где тебе снова предложат заработок. Это настолько просто, насколько гениально! Будь честен не перед обманщиками, а перед родной страной и душой.

via

PageLines