From the monthly archives: "February 2012"

У меня все чаще складывается впечатление, что так называемые «путинги», сиречь митинги в поддержку действующей власти и лично Путина — продукт, совершенно не предназначенный для внутреннего потребления, а сугубо экспортный.

Вывод такой, как вы понимаете, у меня образовался сам собой в результате того, что где-то в кулуарах извилин моего головного мозга столкнулись несколько факторов, на которые я раньше обращал внимание исключительно мельком.

  • Разница в освещении событий вне страны и внутри ее достаточно велика в силу того, что «внешний» зритель не принимает непосредственного участия в жизни страны, а наблюдает ее исключительно через призму СМИ. Девиации в виде людей, у которых есть знакомые в эрефии не берем — их наличие статистически недостоверно.
  • Ни один нормальный человек никогда в жизни по своей воле не пойдет на митинг, лозунгом которого будет, утрирую, «все хорошо». Просто в силу того, что когда у людей «все хорошо» — они не по митингам шляются, а живут себе в свое удовольствие, не обращая на власть никакого внимания, ибо власть справляется со своими обязанностями, они ее выбрали, все легитимно и прекрасно.
  • Сами по себе публичные выражения любви к власти — есть что-то невротическое в рамках современного демократического дискурса
  • Освещению протестных настроений в западных СМИ необходимо что-то противопоставлять, чтобы у западного зрителя не создалось впечатления, будто бы у нас в стране творится полный бардак и разруха, у руля стоит преступный режим, и неплохо было бы помочь бедным россиянам разобраться с ним путем введения миротворческого контингента и прочих прямых действий, которые не будут иметь никакого отрицательного резонанса в силу очевидной «благости» подобного рода поступков.
  • Естественно, что противопоставить массовому выступлению «против» можно только массовое же выступление «за» — так как для западного индивидуума мощная оппозиция является чем-то само собой разумеющимся, и борьба за власть именно в таком, мирном варианте, в виде законных же митингов и собраний — есть нормальный демократический политический процесс, в который вмешиваться нельзя.
  • Для людей внутри страны поднаготная подобного рода выступлений очевидна — так как люди в здравом уме на митинг «за» у нас не пойдут, то их приходится сгонять с помощью ресурсов, как денежных, так и административных. Пытаться это скрыть бесполезно — в современном информационном обществе такого рода действия моментально получают широкий общественный резонанс. Однако, власть и не пытается это скрывать — видимо, проблемы для нее нет никакой.
  • Для массового внешнего наблюдателя Россия не находится в локусе восприятия, и он способен воспринимать только глобальные события — массовые митинги и демонстрации, не отвлекаясь на локальную подоплеку событий.

В общем, если говорить утрированно — власть прекрасно понимает очевидность своих телодвижений с точки зрения наблюдателя внутреннего, но даже не надеется обмануть собственный народ. Все действия направлены исключительно на «мировую общественность», для которой необходимо создать видимость нормального демократического процесса, а не масштабных протестов против нелегитимного режима.

В качестве завершения — небольшой вопрос для самостоятельного размышления.

Если ты платишь девушке за секс непосредственно — то девушка считается шлюхой. Однако, если ты вместо оплаты ведешь девушку в ресторан, затем в кино, затем покупаешь ей цветы и подарки, и после этого получаешь секс — то тогда считается все нормально, вроде как «по любви».

На организацию митингов тратятся определенные ресурсы, аналогично они же тратятся для привлечения людей на этот митинг. Не важно, что за ресурс — деньги ли, влияние ли, дружеские отношения ли или даже сарафанное радио — ресурс необходим. Люди не могут телепатически узнать о митинге и прийти на него по собственной воле — они так или иначе становятся объектом определенной манипуляции (в нейтральном смысле этого слова).

Являются ли оппозиционные митинги в чистом виде проявлением народной воли, или же все-таки это следствие использования определенного авторитетного ресурса и манипуляционных технологий, просто несколько другого уровня и качества, чем у действующей власти?

Сущность информационной войны заключается в том, что на вас сваливается набор противоречащих друг другу точек зрения, каждую из которых вы не можете проверить, а значит — не можете сделать правильный выбор.

Именно поэтому, обсуждать события становится бессмысленно — выбрав удобную для себя точку зрения, вы вольны придерживаться ее бесконечно долго, отрицая все «объективные» аргументы как возможно сфальсифицированные.

Впрочем, не стоит расстраиваться. Держите котеночка.

Котеночек

Тем менее удивительно, что люди, которые упрекают Дом–2 в том, что он делает из нормальных людей тупое безнравственное быдло, свои упрёки излагают в выражениях, свойственных именно этой категории граждан в духе «суки блять нахуй нашел бы лично бы заставил их кал жрать кости бы перемолол в мясорубке твари блять ебучие, втроем одну отпиздили — выебал бы их всех троих бейсбольной битой нахуй блять в анусы до кровавых фонтанов мрази ебаные блять выродки нахуй сжег бы сука на кострах и отъебал гриндерсом до самого аппендикса нахуй блять»..

Между тем, Дом–2 — это передача как раз для неё, и передача в этом смысле ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ. Дом–2 сразу ориентирован на низшие классы общества, его участники представляют только их и ничто другое. Это именно что «простые люди из народа».

В Доме–2 собраны строго низшие классы российского общества, люди из народа: необразованные, неинтеллигентные и недалёкие (хочу, чтобы дальше в сочетании «низшие классы вы не видели ничего оскорбительного и шовинистического, это простая констатация факта, давайте не будем озадачиваться сочинением более политкорректной формулировки). Об этом, разумеется, не сообщается открыто, но это подразумевается и подчеркивается чуть ли не каждую секунду эфирного времени. Достаточно того, что ничего не сообщается о профессиональной принадлежности участников. Дом–2 для этих людей — шаг наверх по социальной лестнице, невозможно представить на проекте инженера, талантливого певца или бизнесмена. В «Последнем герое» — возможно, и так оно и было. Писатель Сакин съездил, поучаствовал и вернулся писателем. Из Дома–2 выходят только «бывшие участники Дома–2». Неслучайно аж 8 из них после проекта занялись делами, которые принесли им проблемы с уголовным кодексом.

В Доме–2 предел мечтаний — превратиться из Шарикова в Ольгу Бузову. Мне кажется, это правильно. Во–первых, Бузова лучше, чем Шариков, во–вторых, пусть лучше Шариковы перерождаются в Бузовых, чем в начальников очистки (и вообще чего бы то ни было). Jedem das seine.

В этом смысле Дом–2 ДЕЙСТВИТЕЛЬНО образовательный проект. Прежде чем прочитать пункты ниже представьте, что перед Вами находится абитуриент «Республики ШКИД» — беспризорник с тремя классами образования, который нюхает клей и торгует героином возле детского садика. И вот он попадает на проект, Дом–2, а там происходит следующее:

1. В Доме–2 не курят.

2. В Доме–2 не пьянствуют, алкоголизм всячески осуждается.

3. В Доме–2 нет матершинников. Матерятся во время ссор, но не в бытовой речи. Это разумно: отучать низшие классы материться совсем — значит пересаживать людей не в свои сани. Людей поправили как надо: «ругайся, но только когда злишься». Понимающие люди оценят всю тонкость подобного издевательства.

4. В Доме–2 осуждается рукоприкладство, зачинщики серьёзных драк вылетают с проекта (во всяком случае такой сценарий автоматически рассматривается). Причём всё сделано опять правильно. Не «драться безнравственно», а «подерешься — вылетишь, денег не получишь».

5. В Доме–2 Мамочек, Янкелей и Дзе учат разговаривать друг с другом, как люди, и решать вопросы. Разумеется, поскольку речь идёт о низших классах, эти вопросы касаются ссор, сплетен и мелочных аспектов личных взаимоотношений, а сами участники проявляют себя людьми склочными, трусоватыми и туповатыми. Но низшие классы именно таковы и область их интересов именно такова — так что и тут создателям проекта нечего предъявить. Напротив, это правильный выбор тем и наиболее компромиссный формат общения для людей, выросших в бразильских фавелах и не способными стать даже средненькими футболистами.

6. В Доме–2 нет некрасивых людей, там принято следить за своим телом и внешним видом. Кому это кажется несущественным — попытайтесь вспомнить людей в метро десятилетней давности или персонажей подмосковных ПГТ.

7. В Доме–2 осуществляется, на всё том же низшем уровне, хоть какое–то планирование семьи и личных отношений «по–взрослому», с учетом интересов обеих сторон, с обсуждением, со здравым и в нужной степени циничным отношением к сексу. Даже склоки и ссоры в Доме–2 выглядят смешными утренниками для тех, кто знает, что такое РЕАЛЬНЫЕ семейные ссоры в простых советских провинциальных семьях. С вырванными клоками волос, отмудоханной женой (или мужем), пьяными воплями, ревущими детишками и усталыми участковыми, в десятый раз записывающими одни и те же показания. О «помириться в постели» речи нет в принципе. Если можно говорить о таком понятии, как «культура семейных скандалов» (а я думаю, что можно), то в Доме–2 она В РАЗЫ превышает общероссийскую.

Думаю, список можно было бы продолжать, но я предлагаю не продолжать. Теоретически создателям проекта вообще нечего оправдываться — шоу идёт 8 лет; учитывая реалии отечественного ТВ — это гордость отрасли. ЛЮДИ ЭТО СМОТРЯТ. Причем, как вы понимаете, смотрят не инженеры и банкиры, а всё больше охранники и офис–менеджеры. Удивляться тому, что подобные персонажи недостаточно куртуазно выражают свои мысли, а их устремления в жизни предельно просты — на мой взгляд нелепо. Во всяком случае желание заработать побольше денег (не умея делать ничего, что их приносит), жить с крутой тёлкой или мужиком, утвердиться в коллективе себе подобных, купить машину и съездить в Таиланд — это абсолютно нормальные человеческие мотивации. А разговоры про духовность и нравственность — мракобесие, обскурантизм и безумие. Низшим классам не надо быть духовными и нравственными. Низшим классам надо по–человечески выглядеть, прилежно работать, не пить, не материться через слово, не распускать руки, на базовом уровне знать что такое хорошо и что такое плохо, не лезть в большую политику, культуру и науку, и по возможности улыбаться. Иначе говоря, быть прилежными мещанами, а не разнузданными пролетариями. Дом–2 в этом помочь может. РПЦ, правительственные организации этической направленности и борцы за нравственность с бомбами в руках — не думаю.

Претензии к Дому–2, конечно, быть могут, но именно в рамках выстроенной парадигмы. Заставлять жителей республики ШКИД говорить на пяти языках и сечь в квантовой механике — утопия, а вот предложить подучить базовый английский — цэ дило.

Полагаю, именно поэтому я практически никогда не слышал интеллигентной критики Дома–2. Всё больше «тупое быдло блять мрази ебанутые бездуховные». Всё это напоминает нежелание беспризорников мыться под видом борьбы за личную свободу. Интеллигентный же человек, включив ТНТ, смотрит на неинтеллигентных и подсознательно РАДУЕТСЯ. Вроде бы и дураки дураками, и дуры дурами, а вон оно как: драться чуть что отучились, семью планируют, ведут чуть ли не парламентские дискуссии о том, должен ли Миша извиниться перед Машей, или наоборот. ПРОГРЕСС!

Чего злиться то? Вам что, показывают членов Российской Академии Наук, которые пукают и хуярят спирт в прямом эфире? Вовсе нет. Речь идёт о людях с лексиконом Эллочки–Людоедки и манерами Ромы Жигана, которых учат для начала хотя бы разговаривать по–человечески. Какая тут безнравственность? Тут САМА нравственность, нравственнее даже и придумать сложно.

Вынесено из комментариев. Чуть позже, найден и первоисточник.

Больше всего в существующем медийном поле меня угнетает тот факт, что оно не предоставляет никаких аргументов для рациональной дискуссии, в то время, как суть выкриков с обоих сторон из области поддержки сводится к эмоциональному восприятию картины — благодетеля П с одной стороны и кровавого диктатора П с другой.

При этом, осмысление любого события сетевым разумом происходит по единому сценарию:

  1. Появление в медийном поле предельно ангажированного текста, освящающего ситуацию, которая выдается за объективный факт,
  2. Опровержение изначального текста путем создания предельно ангажированного в противоположную сторону «антитекста», в котором появляются новые положения, выдаваемые за объективный факт
  3. Опровержение «антитекста» новым текстом, где появляются новые положения, выдаваемые за объективный факт
  4. БЕСКОНЕЧНОСТЬ

В этом плане довольно показательна история с Чулпан Хаматовой, получившая интересное продолжение:

  1. В Сети появляется подробный рассказ о том, почему Фонд тратит деньги именно так, и сколько детей он на самом деле спас
  2. Появилось интервью самой Хаматовой, в которой она рассказывает о своей позиции

Позиция Хаматовой для меня по крайней мере ясна. Только крайне оппозиционно-либеральные рукопожатые гей-личности способы «кусать руку дающую», особенно с учетом того, что деньги идут на благое дело. Точно так же для меня очевидно, что она человек совершенно не боевого плана, и хочет несколько обезопасить себя в случае потенциально возможных действий по свержению государственного строя, и именнно этим вызываются ее некоторые «заигрывания» с оппозицией. В этом ее поступки не имеют ничего общего с какой-либо женской припадочностью или нелогичностью, как любят писать некоторые недалекие личности, а целиком и полностью рациональна.

И эта позиция мне импонирует в первую очередь тем, что она гораздо более человеческая, нежели черно-белые взгляды ангажированных сторон политического противоборства.

Впрочем, история с Хаматовой, наверное, единственное, что мне удалось осмыслить и проанализировать по тем обрывкам информации, что валяется в уголках нашей Сети. В остальном, ситуация становится все более запутанной.

Читать статью полностью →

Ну неееет! Мы дадим пользователям возможность голосовать за комментарии и будем выводить их в порядке уменьшения их рейтинга. Ведь всем известно, что такой подход делает невозможным доминирование в дискуссии группы постоянно голосующих людей.

Видимо, не у нас одних такие проблемы

Только что звонил товарищ, жаловался на жизнь.

Его угораздило сегодня выехать из дома на машине и поехать по делам. Напомню, что сегодня «белые ленточки» совершают очередной автопробег.

Рассказал, что видел совершенно феерическую картину — как ГИБДДун, сидящий в будке, вручную переключает светофор на красный всякий раз, когда он «зеленеет». Понятно, что если со светофора проезжает одна машина в минуту — пробка создается совершенно фантастических размеров.

При этом, по радио передаются сообщения из МВД, что, дескать, все пробки — суть провокации «белых ленточек», которые, скоты такие, все дороги собой засрали.

Суть происходящих телодвижений мне лично решительно непонятна. Однако, «банальная логика», без сомнения, сможет сложить 2 и 2.

Внезапно вспомнил, что у меня остался еще один инвайт на Хабрахабр. Сначала хотел его продать, но потом подумал, что от тысячи рублей я не разбогатею, а вот ответственность за уничтожение ресурса, и так уже прогибающего под тяжестью хипстерско-стартаперского говна ляжет и на меня тоже.

Отдавать его в «песочницу» бызымянному индивиду я тоже не хочу.

Поэтому, предлагаю сделку. Читателей у моего сайта не так много, а тех людей, которым нужен инвайт, наверное, еще меньше. Поэтому, у вас есть преимущество.

Все, что от вас требуется — это показать мне самую интересную вашу статью на «айтишную тему». Какая именно тема — меня особо не волнует, главное, чтобы она была клевая.

Писать специально для меня ничего не надо, нужно просто продемонстрировать уже сделанное. Чтобы не жалко было, если меня результат не устроит.

Ссылки можно слать либо в комментарии, либо на bober_maniac@virtualmind.ru

Второе предпочтительнее, так как если меня все устроит, инвайт улетит в ответку тут же.

И, да. Прежде, чем писать мне, подумайте. Сраный хабр скатился в сраное говно. Действительно ли вы так туда хотите?

Я совершенно не боюсь оставлять свой почтовый адрес открытым, безо всяких новомодных экзорцизмов вроде bober нижнее подчеркивание maniac собачка virtualmind точка ру, что типа как защищает от спамеров. Нифига не защищает, на самом деле. От спамеров защищает антиспам-модуль Гугла, а вовсе не стеганографические эксперименты с почтовым ящиком. Все люди, которые просят, чтобы им писали на почту, но при этом не дают почтового ящика в виде читаемой ссылки, должны сгореть в аду.

Следить за либеральной блогосферкой становится все интереснее.

Вернемся к истории с Чулпан Хаматовой. Как мы все помним, сразу после выхода видео в интернете начала подниматься истерия на тему принуждения Хаматовой к съемкам в этих роликах. По мнению блогеров, действия Хаматовой в ролике красноречиво говорили о принуждении — заплаканные глаза, постоянное моргание, общая судорожность движений.

Затем, на свет появляется заметка Пескова на тему того, что само существование фонда «Подари жизнь», ставшего одним из предметов сетевых дискуссий, есть предмет своего рода соглашения между ней и Путиным — «без взаимной лояльности Чулпан Хаматовой и Путина этого фонда просто не было бы».

Дальнейшее развитие событий немного омрачает веру в светлое будущее человечества. Конечно, Пескову не поверили, так как он доверенное лицо Путина и вообще всегда врет. Но на всякий случай, решили «утопить» и Хаматову, причем по самой болезенной теме для сегодняшнего сообщества — коррупционной. Немедленно появляется заметка о том, что фонд Хаматовой как-то очень уж неэффективно тратит деньги, и 800 миллионов рублей в год на 30 детей, наверное, многовато.

Конечно, идея шантажируемой Святой была гораздо красивее идеи очередной коррупционной гидры (причем, паразитирующая на детях!), но тоже ничего.

С интересом жду, что будет дальше.

Если интересно, откуда это все берется, отвечаю — я подписан на ЖЖ и Твитор Навального, и вся картина «оппозиционного» мира берется из его постов и твитов.

Ее история оказалась еще одной важной точкой, где нужно остановиться и зафиксировать наше общее неумение уважать чужую политическую позицию. Как и то, что эти люди могут быть умны, талантливы, эффективны и приносить пользу своей стране.

Собянин, например, нравится моим друзьям-хипстерам, поэтому они уверены, что его практически заставили вступить в партию «Единая Россия». Не греша атеросклерозом, они не хотят даже думать о том, что именно он много лет возглавлял путинскую администрацию и был членом партии чуть ли не с момента ее основания. Но это абсолютно не важно, потому что в сегодняшней дискуссии факты никому не интересны. Всем интересны мнения. А мнение, как вы знаете, можно менять: «слово дал, слово взял».

Плюрализм мнений в сегодняшнем оппозиционном дискурсе заключается в том, что ты имеешь право излагать любую точку зрения, если при этом ругаешь Путина и ЕдРо.

Вбросив в пресловутый сайт пикабу.ру фэйковую информацию о ветеране педагогического труда, отказавшейся иди на митинг в поддержку Путина, я обнаружил, что около 700 неадекватов принялись яростно “лайкать” этот откровенный треш. Теперь понимаете почему интернет пестрит шаблоннами фразами “Дворец Путина”, “Чурова в отставку”, “навальный сказал…”. Появилась прослойка людей, которая с радостью заменяет свое мнение на кетаминовый бред своего кумира. Наверняка, эти же субъекты с гордостью отмечают, что не смотрят телевизор, ибо там промывка мозгов. Дорогие несогласные, такие как вы могут смотреть на ковер и даже он промоет вам мозги. Как дети, честное слово.

Теперь ближе к делу. Не удовлетворившись вчерашним результатом, я решил усложнить структуру очередного фэйка и создать более комплексную фальсификацию. Набрав в гугле “бланк университета”, скачав понравившийся файл и воорувшись сложным набором программ в виде ворда и пэйнта за 5 минут мной было состряпано это произведение.

Симулякры все прочнее входят в нашу жизнь.

PageLines