From the daily archives: "Friday, February 24, 2012"

В кулуарах коллективного блога d3 уже который день творится вакханалия — некие люди, похожие на кремлеботов, постят одинаково унылые наспех склепанные пропагандистские ролики без какого-либо дополнительного описания, или, в лучшем случае, предваряя сообщения безликими же лозунгами.

Эффективность производимых действий (а посты моментально сливаются) никого не волнует — судя по всему, кто-то, поручивший этим людям такое задание, свято верит в диалектический закон перехода количества в качество, и что после трехсотого ролика внезапно пользователи блога прозреют и обратят свои взоры к истиной вере.

Увы, чуда пока не происходит. Что не удивительно, с учетом подачи. Одно описание чего стоит — ну чисто муниципальная презентация стареющего старпера стареющему старперу очередного совкового символа очередного совкового субботника.

Сейчас выражать свою гражданскую позицию на площадях — это тренд, а прийти и проголосовать на выборы — не модно, второстепенно. Слоган «Первый раз — только по любви», уравнивает важность выбора кандидата и выбора партнера, как первого верного решения.

Удивляет другое. Увидев полную неэффективность производимых действий, нормальный человек задумался бы о причинах такого, и, возможно, поменял бы тактику, а может быть и вовсе обратил свои взоры на более восприимчивую публику, не тратя слов на «погрязших в грехе». Ну, просто в силу того, что любая динамическая система для того, чтобы быть устойчивой, должна иметь обратную связь, сигнал с которой корректировал бы исходный маршрут в сторону приближения его к идеальному. Так, если посмотреть с точки зрения теории управления.

Чуда не происходит. Судя по всему, агитационный эффект от подобных действий если и задумывался, то потерялся где-то при спуске разнарядки. Сейчас же остался лишь типично советский «план», который нужно выполнить и отчитаться. Выполнил план, отчитался о выполнении — молодец, получи конфетку и отправляйся на новые подвиги, с результатами будут разбираться совсем другие люди совсем в другое время. Самое ужасное наследие советского периода, до сих пор не почившее в мире — бездумное выполнение спущенного сверху плана.

Впрочем, подобные действия могли бы служить отличной манипуляцией — нужно всего лишь состряпать несколько десятков убогих роликов в поддержку Путина и самым тупым образом с ломаных аккаунтов ежедневно долбить их, не оглядываясь и не сожалея ни о чем. Подобные действия вполне могут сойти за очередную ожидаемую «тупость» власти, которая не способна осознать бессмысленность собственных действий, спускает разнарядки и… дальше все, как я описал ниже.

Другой вопрос, что держать подобную информацию в секрете достаточно проблематично, особенно с учетом Сети. И рано или поздно всплывет.

Хотя, кого это волнует в наше прогрессивное время?

Надо завязывать с политикой. Ничего, скоро выборы, может быть, хотя бы накал страстей схлынет.

У меня все чаще складывается впечатление, что так называемые «путинги», сиречь митинги в поддержку действующей власти и лично Путина — продукт, совершенно не предназначенный для внутреннего потребления, а сугубо экспортный.

Вывод такой, как вы понимаете, у меня образовался сам собой в результате того, что где-то в кулуарах извилин моего головного мозга столкнулись несколько факторов, на которые я раньше обращал внимание исключительно мельком.

  • Разница в освещении событий вне страны и внутри ее достаточно велика в силу того, что «внешний» зритель не принимает непосредственного участия в жизни страны, а наблюдает ее исключительно через призму СМИ. Девиации в виде людей, у которых есть знакомые в эрефии не берем — их наличие статистически недостоверно.
  • Ни один нормальный человек никогда в жизни по своей воле не пойдет на митинг, лозунгом которого будет, утрирую, «все хорошо». Просто в силу того, что когда у людей «все хорошо» — они не по митингам шляются, а живут себе в свое удовольствие, не обращая на власть никакого внимания, ибо власть справляется со своими обязанностями, они ее выбрали, все легитимно и прекрасно.
  • Сами по себе публичные выражения любви к власти — есть что-то невротическое в рамках современного демократического дискурса
  • Освещению протестных настроений в западных СМИ необходимо что-то противопоставлять, чтобы у западного зрителя не создалось впечатления, будто бы у нас в стране творится полный бардак и разруха, у руля стоит преступный режим, и неплохо было бы помочь бедным россиянам разобраться с ним путем введения миротворческого контингента и прочих прямых действий, которые не будут иметь никакого отрицательного резонанса в силу очевидной «благости» подобного рода поступков.
  • Естественно, что противопоставить массовому выступлению «против» можно только массовое же выступление «за» — так как для западного индивидуума мощная оппозиция является чем-то само собой разумеющимся, и борьба за власть именно в таком, мирном варианте, в виде законных же митингов и собраний — есть нормальный демократический политический процесс, в который вмешиваться нельзя.
  • Для людей внутри страны поднаготная подобного рода выступлений очевидна — так как люди в здравом уме на митинг «за» у нас не пойдут, то их приходится сгонять с помощью ресурсов, как денежных, так и административных. Пытаться это скрыть бесполезно — в современном информационном обществе такого рода действия моментально получают широкий общественный резонанс. Однако, власть и не пытается это скрывать — видимо, проблемы для нее нет никакой.
  • Для массового внешнего наблюдателя Россия не находится в локусе восприятия, и он способен воспринимать только глобальные события — массовые митинги и демонстрации, не отвлекаясь на локальную подоплеку событий.

В общем, если говорить утрированно — власть прекрасно понимает очевидность своих телодвижений с точки зрения наблюдателя внутреннего, но даже не надеется обмануть собственный народ. Все действия направлены исключительно на «мировую общественность», для которой необходимо создать видимость нормального демократического процесса, а не масштабных протестов против нелегитимного режима.

В качестве завершения — небольшой вопрос для самостоятельного размышления.

Если ты платишь девушке за секс непосредственно — то девушка считается шлюхой. Однако, если ты вместо оплаты ведешь девушку в ресторан, затем в кино, затем покупаешь ей цветы и подарки, и после этого получаешь секс — то тогда считается все нормально, вроде как «по любви».

На организацию митингов тратятся определенные ресурсы, аналогично они же тратятся для привлечения людей на этот митинг. Не важно, что за ресурс — деньги ли, влияние ли, дружеские отношения ли или даже сарафанное радио — ресурс необходим. Люди не могут телепатически узнать о митинге и прийти на него по собственной воле — они так или иначе становятся объектом определенной манипуляции (в нейтральном смысле этого слова).

Являются ли оппозиционные митинги в чистом виде проявлением народной воли, или же все-таки это следствие использования определенного авторитетного ресурса и манипуляционных технологий, просто несколько другого уровня и качества, чем у действующей власти?

PageLines