From the daily archives: "Thursday, February 16, 2012"

Ее история оказалась еще одной важной точкой, где нужно остановиться и зафиксировать наше общее неумение уважать чужую политическую позицию. Как и то, что эти люди могут быть умны, талантливы, эффективны и приносить пользу своей стране.

Собянин, например, нравится моим друзьям-хипстерам, поэтому они уверены, что его практически заставили вступить в партию «Единая Россия». Не греша атеросклерозом, они не хотят даже думать о том, что именно он много лет возглавлял путинскую администрацию и был членом партии чуть ли не с момента ее основания. Но это абсолютно не важно, потому что в сегодняшней дискуссии факты никому не интересны. Всем интересны мнения. А мнение, как вы знаете, можно менять: «слово дал, слово взял».

Плюрализм мнений в сегодняшнем оппозиционном дискурсе заключается в том, что ты имеешь право излагать любую точку зрения, если при этом ругаешь Путина и ЕдРо.

Вбросив в пресловутый сайт пикабу.ру фэйковую информацию о ветеране педагогического труда, отказавшейся иди на митинг в поддержку Путина, я обнаружил, что около 700 неадекватов принялись яростно “лайкать” этот откровенный треш. Теперь понимаете почему интернет пестрит шаблоннами фразами “Дворец Путина”, “Чурова в отставку”, “навальный сказал…”. Появилась прослойка людей, которая с радостью заменяет свое мнение на кетаминовый бред своего кумира. Наверняка, эти же субъекты с гордостью отмечают, что не смотрят телевизор, ибо там промывка мозгов. Дорогие несогласные, такие как вы могут смотреть на ковер и даже он промоет вам мозги. Как дети, честное слово.

Теперь ближе к делу. Не удовлетворившись вчерашним результатом, я решил усложнить структуру очередного фэйка и создать более комплексную фальсификацию. Набрав в гугле “бланк университета”, скачав понравившийся файл и воорувшись сложным набором программ в виде ворда и пэйнта за 5 минут мной было состряпано это произведение.

Симулякры все прочнее входят в нашу жизнь.

Возможен ли текст, освещающий событие, а не его интерпретацию?

Конечно, да. Есть даже специальный эпистолярный жанр, который называется «документ». И уже совсем другой вопрос, что документы в наше прогрессивное время никого не интересуют в силу своей сухости и неангажированности. Человеку совершенно плевать, почему и как произошло то или иное событие — в его сферу интересов заключено только «хорошо» это или «плохо», в самом общем смысле этих понятий.

И дело даже не в том, что он не умеет связывать факты и делать выводы. Просто «переваренная» информация гораздо проще воспринимается. Нет нужды вырабатывать собственную точку зрения — можно воспользоваться уже готовой чужой.

Результат неизменно удручает в силу того, что происходящие при этом процессы порождают симулякры — символы, не репрезентующие никакую объективную действительность. А те, в свою очередь, как и полагается любым медиа-объектам, начинают влиять на нашу с вами жизнь.

Я неизменно боюсь набегов на свой уютненький сайт воинствующих либералов, а потому неизменно делаю оговорку — рассмотрим выдуманный пример.

Допустим, существует некая школа, где выборы никогда не фальсифицировались. Где к директору никогда не приходили письма с разнарядкой на проценты голосов за ту или иную партию, где учителей никогда не принуждали вбрасывать бюллетени и фальсифицировать протоколы, и где партии неизменно набирают именно то число голосов, которое соответствует количеству проголосовавших за них избирателей. С точки зреня современного медийного поля такая школа — это некий фантастический, не существующий в реальности объект. Ну так пример у нас выдуманный, все же понимают — такого не бывает.

Директор этой школы (пусть для определенности ее зовут Ирина Ивановна Иванова), как и любой современный человек, имеет доступ к интернету и в силу этого живет в ужасающем медийном поле — в нем каждый день снимают и отдают под суд директоров других школ, которые не выполнили разнарядку по выборам. Сначала она удивляется, потом начинает пугаться — ведь то, что ее пока это не коснулось, это сугубо временное явление.

А потому, окончательно разволновавшись, чтобы случайно не попасть под пресс государственной машины, она принимает волевое решение — «выслужиться» самостоятельно, совершив все необходимые фальсифицирующие действия в пользу партии власти без «указки».

Или, даже интереснее — ей приходит бумага из центра образования с просьбой «обеспечить». Бумагу писали не менее испуганные работники центра, которые, начитавшись в интернете статей о всеобщих фальсификациях, решили, что по каким-то причинам до них «разнарядка» не дошла. Видмио, потерялась по дороге. Но вот же пишут — от всех требуют обеспечить, с нас потом спросят, всех уволят и посадят, как в статье написана.

Конечно, многие возразят мне — пример надуман, в реальной жизни такого не бывает. Не возьмусь с ними спорить. Скажу только, что в реальной жизни бывает многое из того, что мы считаем совершенно невероятным. Например, сверхсветовое движение или добровольное участие Чулпан Хаматовой в предвыборной агитации в пользу Путина. Я ставлю лишь целью показать, что в действительности симулятивное медийное поле, утратившую связь с фактами, на основе ангажированной интерпретации может радикально влиять на объективную реальность.

Вам любопытно? Порекомендую книгу моего любимого Умберто Эко — «Маятник Фуко». В ней он подробно описывает, как полностью выдуманный на основе интерпретации реальных фактов заговор обрел своих исполнителей в реальной жизни. Как люди, читая книги о заговоре, узнавали в описании себя и решали, что именно они — его участники. Прочитайте, это как минимум небезынтересно.

PageLines