From the daily archives: "Tuesday, February 14, 2012"

Из обсуждения очередной акции «СтопХам» вынес любопытную цитату, показывающую, в некотором роде, стереотипичное отношение к закону в РФ. Выделение полужирным мое.

Я достаточно взрослый человек, чтобы понимать для чего созданы правила. И в описаной мной ситуации считаю решение на обгон правильным. Если хоть одно из условий не соблюдается — обгона не будет. Меня уже два раза кстати штрафовали за проезд на знак “Stop” без остановки. Хотя езжу я мимо этих знаков каждый день, и прекрасно знаю куда смотреть, и кому надо уступать, и понимаю зачем они там висят(места там такие что надо или знать куда смотреть или останавливаться). Но хез, что с этим делать, останавливатся специально вроде как влом, если и так уже глянул куда надо и там пусто

Если не вдаваться в подробности и не заниматься семантическим онанизмом, очевидно, что смысл данного заявления можно свести к формуле: «закон можно нарушить в том случае, если личная польза от его нарушения превышает общественный вред».

Вы можете поспорить со мной — дескать, какой общественный вред может быть у действия, которое, вроде как, никакого вреда изначально не несет. Ну, например, не остановился человек у сигнала СТОП, проехал — никто же не умер. Солнце всходит и заходит, люди рождаются и умирают, а я приехал домой на 5 минут раньше, всем хорошо!

Вы можете заявить мне, что никакого общественого вреда в изначально сформулированном высказывании не было даже близко, а то, что я представляю — это какие-то мои личные домыслы, не имеющие к реальности никакого отношения.

Более того — если вы это сделаете, я немедленно с вами во всем соглашусь. Просто в силу того, что нет смысла обсуждать те вещи, в которых мы никогда не придем к консенсусу в силу принципиальных различий в мировоззрении.

Остальным же поясню свою точку зрения по этому вопросу.

Читать статью полностью →

У по-настоящему сложных организмов между генотипом и фенотипом вклиниваются еще несколько механизмов регуляции, затрудняющих сортировку аллелей отбором. Один из них на языке СТЭ называется расширением нормы реакции. Организмы с одинаковым генотипом могут отличаться из-за развития в разных условиях (или просто в силу случайности). Представьте себе трех человеческих близнецов-тройняшек с одинаковыми генотипами. Одного вырастило племя первобытных охотников, другой попал в интернат для спортсменов-силовиков, третий – в спецматшколу. Несмотря на идентичную наследственность, они вырастут очень разными – и физически, и по поведению. В отличие от ненаправленных мутаций, их отличия повысят приспособленность их носителей. При отборе (например, половом, покорении сердца потенциально плодовитой красавицы) эти три близнеца будут иметь разные шансы, ведь отбор (и половой в том числе) оценивает именно фенотипы!

Второй механизм связан с эпигенетической регуляцией генной активности, особенно характерной для млекопитающих. В зависимости от состояния организма, он передает потомкам геномы с разными химическими “метками” на генах (метилированием или иными изменениями “букв” генетического текста). Эти метки влияют на активность генов и, значит, на признаки. Обычно эпигенетические метки обеспечивают тот вариант развития (в пределах нормы реакции), который более соответствует данным условиям среды. При изменившихся условиях эти метки могут быть стерты или переставлены.

Вкратце о СТЭ и ее проблемах. Рекомендуется к прочтению всеми, кто считает, что эволюционная биология до сих пор застряла на дарвинизме и законах Менделя.

Минутка очередной демонстрации идиотов.

Зашла тут речь как-то про паспортизацию интернета. Я заметил, что не вижу в этом ничего плохого, если это действие будет осуществляться прозрачно и с нормальной проработаной законодательной базой. Я далек от мысли, что сразу после паспортизации все сайты будут требовать авторизации через электронный паспорт — в конце концов, сейчас в магазине не требуют паспорт, и в автобусе не требуют, и даже на работе вы каждый день паспорт не показываете. Однако, работа со множеством государственных сайтов и банков (самое главное!) радикально упростится и станет куда более надежной в плане безопасности.

В ответ на это, человек пишет мне дословно следующее:

Не против тогда указать кроме имени — фамилию и отчество, а так же реальный адрес проживания, место работы и телефон?

На что я замечаю:

Фамилия и отчество есть вконтакте (ссылка на него есть в моем блоге), место работы — на хабрахабре (ссылка на него есть в моем блоге), телефон есть на страничке “контакты” моего блога. Домашнего адреса, увы, нет, но я не думаю, что в наше время это очень большая проблема.

А зачем вам это все? Я как бы совершенно не стесняюсь, все доступно в интернете.

Человек немедленно меня героически «побеждает».

Паспорт ты тоже порвал на листочки — первая дома в томике Пушкина лежит, вторая в джинсах (ты их постирал, они в машинке), третья страница на работе в сейфе… и т.п.? Про меня тут один автор даже целое расследование провёл и пост опубликовал, нашёл столько всёго интересного! Но паспорт — подразумевает достоверное точное предоставление информации в одном месте, и позволяет точно определять — кто и что делает. По сути — ты предъявляешь его на каждой посещаемой странице.
Это я к тому, что паспортизация Интернета — бред, %username%.

И добивает.

Ты не горишь желанием публиковать всю информацию о себе в профиле и при этом выступаешь за паспортизацию.

Неразрешимое противоречие! Из того, что я не опубликовал полную информацию о себе в профиле одного единственного коллективного бложика, немедленно делается вывод, что паспортизация интернета — бред.

O tempora! O mores!

Данный текст написан в рамках программы «и тут прихожу я в белом и всех побеждаю»

Когда изобрели фотографию, художники жаловались на то, что в конце концов «бездушные» снимки погубят их профессию. Эта история, наверное, знакома многим. Но не только художники боялись прихода новой технологии. В конце двадцатых годов прошлого века таперы, — музыканты, игравшие во время демонстрации немых фильмов, — потратили последние деньги на то, чтобы убедить людей, насколько плоха «консервированная музыка» — записанные заранее саундтреки в фильмах со звуком. Люди не поверили.

War… War never changes.

PageLines