From the daily archives: "Thursday, January 26, 2012"

Может ли человек в принципе доверять безликой государственной машине? Или он должен все время ждать от нее какой-то подставы, должен постоянно бороться с ней, заставлять ее выполнять свои требования, обращать на свое существование внимание? Как вообще должны быть построены отношения человека и государства?

Различные политические круги дают на этот вопрос разные ответы. Для социалистов и коммунистов государство олицетворяет патерналистический архетип, играя роль мудрого главы семейства, который лучше знает, что кому нужно. Петя взял две игрушки, отобрав одну из них у Вовы? Дать Пете ремня, вернуть игрушку обратно. Потому что все должно быть по справедливости, а единственная форма справедливости, которая нам доступна после признания всех людей равными от рождения – это та самая уравниловка.

Для либералов государство – это непреложный закон. Это некий бездушный механизм, задающий однозначные и понятные правила игры. Люди разберутся – мы всю свою жизнь играем в игры разной степени сложности и с легкостью адаптируемся к любым правилам, но только при одном условии – если эти правила неизменны. Только при наличие правил возможно планирование собственной жизни, а значит – перспективное развитие. Однако, правила зачастую слишком однобоки, нередко создают неустойчивые равновесия, и как результат – однажды отклонившись от центра ты будешь либо вечно расти, либо вечно падать, в зависимости от того, на какую сторону упадет монетка.

И спор между левыми и правыми по сути имеет гораздо более глубокие корни. Это не просто столкновение дискурсов, а древняя как мир проблема – существует ли Б-г? А если и существует, то в какой форме – как личность, или только как форма реализации Закона?

Читать статью полностью →

PageLines