From the daily archives: "Thursday, December 22, 2011"

Всем нам в школе рассказывали красивую сказку о том, что, дескать, борозды и каналы головного мозга — те самые “извилины” — это следствие необходимости увеличения площади поверхности, и как следствие — количества нейронов и связей. Дескать, именно от этого зависит наш интеллект.

Однако, неизменно удивлял тот факт, что, согласно множеству исследований, сложность структуры головного мозга у людей на интеллект напрямую влияния не оказывает. Однако, извилины при этом никуда не девается.

Помочь раскрыть эту тайну помог один товарищ, выложивший у себя в ЖЖ видеозапись лекции профессора Савельева — известного ученого, который работает именно в области, связанной с человеческим мозгом. В своей лекции он подробно объясняет причины такой формы головного мозга. Объяснение поражает — оказывается, извилины — это не наша радость, а наша беда, дань архаичному механизму дифференциации клеток, работающему в течение первых недель нашего внутриутробного развития и одна из основных причин гибели зародыша на ранних стадиях беременности.

Кроме того, из лекции вы узнаете:

  1. Мозг для организма выглядит, как чужеродный орган — его даже старается уничтожить иммунная система.
  2. Нервная система — первое, что формируется у зародыша.
  3. После рождения ребенка мозговые клетки перестают делиться, увеличение мозга идет только за счет роста самих клеток.
  4. Создание нейрокомпьютеров, повторяющих работу нашего мозга, практически невозможно, а “програмные” нейронные сети — профанация.
  5. Подобные нервные системы могут формироваться принципиально разными способами, так же по–разному могут формироваться и отделы мозга даже у близких видов.
  6. Пальцы человека получаются из “монолитной” ладони — просто клеткам, которые попали в будущие промежутки между пальцами приказывают покончить с собой.

А также:

  1. Как сделать из консервной банки зебру.
  2. Как вырастить гидру, у которой с двух сторон щупальца.
  3. Когда надо кормить молодую мать феназипамом, чтобы получить циклопа или анацефала.
  4. Когда и как можно тянуть зародыш, чтобы не причинить ему вреда.

Приятного просмотра.

А пока мы тут сидим, наша наука делает огромный шаг вперед.

И, короче, лектор нам рассказывает, что делает разведение 24й степени, чтобы «самого действущего вещества уже не осталось, а осталась только информация о нем». И сконструировал специальный диод, чтобы так сказать, волновым способом воздействовать на организм, и в свете последних инициатив о поголовном тестировании на наркотики, предложил методику, чтобы выявлять потенциальных зависимых и проводить с ними профилактику.

В России изобретен гомеопатический героин.

Создается ощущение, что Д3 превратился в зомбоинтернет. Этакие новости на ОРТ, только в стиле “Какой Путин плохой и что вообще плохого произошло”. Буквально НИЧЕГО нельзя сказать против. Тебе расскажут про нефтяную иглу и отсутствие свободы, про жуликов и воров. Прямо Вашингтон пост или Гардиан. Думайте своей головой, граждане. Смотрите реально зомбоящик для разнообразия. По сторонам смотрите. Нельзя жить в мире бложиков “А что плохого сделала власть сегодня? Лучшие идиотизмы и беспредел! Шок, видео”.

Разговор из жизни: –Другу, он офицер, только женился дали квартиру–трешку, у них ребенок просто скоро второй маленький! Прикольно! –А ты за кого голосовала? –Ну, за КПРФ, да пофиг, главное против единой россии и против Путина! –Почему? –Ну, они же воры (блаблабла про жуликов и вопров, в интернете читала) … через 3 минуты … –Не знаешь почем права купить сейчас? Говорят шмонают, нереально!

Вы смеетесь над “мы стали лучше одеваться”, в то же время вы действительно стали лучше одеваться (ну, кто стал хуже то бл.?). А на вопрос “почему вы против Путина?” повторяете “Воры! Везде его друзья! Жулики и воры! Нефтяная игла!”. И почему вы считаете, что ваша рожа в этот момент менее идиотская?

Uде–то лажа, Путин виноват, доколе!? Полетел самолет/ракета — ну, Путин тут ни при чем, советское наследие.

Вот так и просирали советсткое наследие, зато помитинговали вволю.

Такое же стадо, только сбоку. Своей башкой думайте. Идейным просьба не напрягаться, нету времени читать комменты.

У интеллектуальной элиты почему-то своей головой думать не принято. Твоя прогрессивность прямо пропорциональна той ярости, с которой ты обличаешь действующую власть, вне зависимости от ее деятельности, потому что проблема интерпретации не дает никакой возможности связать действие и последствие.

С другой стороны, и их деятельность, наверное, приносит какую-то пользу.

Влюбиться в собственное мировозрение достаточно просто – нужно всего лишь постоянно убеждать себя в том, что оно идеально отражает картину окружающего мира. Парадокс этого процесса в том, что ежели мировоззрение действительно реальность отражала, то после “свадьбы” оно это делать перестает. Человек начинает строить в голове красивейшие абстракции, совершенно не понимая их беспочвенность.

Впрочем, можно перестраховаться, убедив себя в обратном – что любая обнаруженная тобой закономерность есть ни что иное, как продукт твоего собственного разума и имеет отношение только к нему. Только к нему – и ни к чему более. Это позволит избежать нежелательной беременности нежизнеспособными идеями.

Залог успеха здесь – внутренняя противоречивость. Городя друг на друга взаимоисключающие предположения, мы не даем разуму завязнуть в них, потому что где-то в глубине души тоскуем по той самой универсальной Истине, что отнял у нас детерменированный хаос. Однако, именно в противоречивости мировоззрения – ключ к ней.

Именно принятие того факта, что объективная реальность может спорить сама с собой – это волшебная отмычка, отпирающая двери в настоящее понимание.

Не стоит цепляться за свои идеи. Если у тебя собственных идей – две штуки в год, просто забудь про них. Пользуйся чужими – они в любом случае будут гораздо качественнее, чем все то, что ты способен исторгнуть из своего чрева за годы своей жизни. Если же из тебя ежесекундно выплескивается целый фонтан различных гипотез – тем более. На смену первой идее придет вторая, более глубокая интересная, за ней поспешит третья, четвертая, пятая… к концу жизни у тебя будет два десятка монографий и три собрания сочинений… если, конечно, книжная отрасль окончателно не погибнет под грузом наступившей информационной эры.

Хуже всего выглядят те люди, которые за время своего существования рожают ровно одну, хилую и убогую идею, и после чего носятся с ней, как с писаной торбой.

Мы все обречены на банальность. Информационная эра привела к информационной сингулярности – вокруг нас так много текстов, что даже просто ознакомиться с ними за одну короткую жизнь невозможно. Уже сейчас писатели могут больше ничего не писать, музыканты – ничего не сочинять, художники – не рисовать… потому что количество уже нарисованного, написанного и сочиненного превышает всякие мыслимые и немыслимые пределы.

Конечно, творцов спасает вкусовщина и мода на новизну. Пока еще она существует.

Первые тысяча твоих мыслей будут банальностями. С этим необходимо просто смириться – нельзя с рождения излагать сетенции уровня Бодрийяра. И только если ты пройдешь свою первую тысячу банальностей – ты получишь возможность говорить то, о чем другие еще не догадываются.

Хотя, какой толк от этой возможности человеку, который зв свою жизнь самостоятельно подумал лишь единожды, да и то – в Макдональдсе.

PageLines