Вы можете посмотреть, как это бывает, на свежих примерах.

Life News дает материал с записанными разговорами Немцова, где заголовком к одному из разговоров дает фразу “Немцов об участниках митинга: большинство ― интернетовские хомячки”. Я не поленился и прослушал его, записав стенограмму того куска разговора, где речь идет о “хомячках”.

<...> Там была большая часть народа непартийного. Партийные люди были ближе, ближе к сцене, поскольку они более организованные и более такие пассионарные. А люди обычные, нормальные, они к сцене прорваться не могли, поэтому они были в стороне, ну и их было большинство. Это то, что называется “хомячки интернетовские”. <...>

Заметьте, что, во-первых, идет употребление эпитета “нормальные”, а во-вторых форма “хомячков” совершенно другая – не “на митинге были хомячки”, а “были нормальные люди, то, что называется, “хомячки интернетовские””. Внезапно, в такой постановке пропадает весь уничижительный контекст.

Такая же ситуация с Лимоновым.

<...> Это провокатор, это тварь. Ему чем больше в тюрьме народу сидит, в том числе и молодых, тем ему лучше. Значит, ему, чем хуже – тем лучше. <...>

Life News без зазрения совести делает из этого свою псевдоцитату: “Лимонов – тварь, ему чем хуже, тем лучше.”

Кажется, будто Немцов желает Лимонову смерти и адских мук, но исходя из разговора – смысл совершенно другой.

Немцов говорит:

<...> Сидит он [Навальный], потому что он, мудак, послушал Яшина, блять, у которого детство в жопе играет, и они реально пошли на Лубянку. <...>

Life News с легкостью преврщает разговорный артикль “мудак” в оскорбление. Интересно, почему они не вложили в уста Немцова слова о том, что Яшин – блядь?

Кажется, будто Немцов очень плохо относится к Яшину. Однако, чуть позже мы слышим:

<...> Яшина я не могу назвать провокатором, он не провокатор, конечно. Он просто, блять… у него знаешь, так вот, бурлит иногда, причем у спонтанно это. Это просто особенность у него организма такая. Он такой, знаешь, взрывной парень. Он абсолютно хороший парень, такой, нормальный, надежный, но просто у него хуяк что-то, переклинит, и… я ж с ним на Эльбрус ходил, я так Яшина изучил неплохо. <...>

Второй момент – это то, что выложил Лебедев у себя в ЖЖ. Заметьте, каким образом интерпретируется факт, что блоггер prostitutka-ket выложил у себя запись о том, что дескать, этот блог ведет Артемий Лебедев. От “Артемий Лебедев признался в том, что анонимно ведет блог проститутки” до “появилась информация о записи в блоге”.

Что действительно может следовать из появления такой записи? А следовать может только то, что она появилась – никаких выводов об ее авторстве и действительном положении вещей сделать нельзя.

<...> Затем идет Полит.ру. Пидарасы номер два. Работодатели журналистов без логического мышления. Если в блоге prostitutka-ket написано, что блог ведет Лебедев, то это не значит, что блог ведет Лебедев, ебанаты вы стоеросовые. Это значит, что так написано в блоге prostitutka-ket, и больше не значит ничего, мудланы вы сраные. <...>

Будьте внимательны – не давайте себя обманывать.

Share →

Leave a Reply

Войти с помощью: 

Your email address will not be published. Required fields are marked *

PageLines